Дело № 2-8/2023

УИД 29RS0011-01-2022-000509-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 126 680 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 30 553 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 14 263 рубля 46 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4630 рублей 00 копеек, и почтовых расходов в размере 81 рубля 60 копеек. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 __.__.______г. был заключен кредитный договор № ***. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» __.__.______г. был заключен договор уступки прав требований № ***, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 191 755 рублей 17 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 16 февраля 2017 года по делу № 2-182/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 194 272 рубля 72 копейки. Задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме __.__.______г..

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском установленного срока.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержала ходатайство истца о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении и заявления об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения ст.ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и следует из материалов дел, что __.__.______г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № ***, по условиям которого последнему была выпущена карта № *** к текущему счету № *** с лимитом овердрафта в сумме 160 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом по карте 29,9% годовых и размером минимального платежа – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. При этом начало расчетного периода – 5 число каждого месяца; начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 191 755 рублей 17 копеек.

__.__.______г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования по договору № *** от __.__.______г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 191 755 рублей 17 копеек.

Судебным приказом № *** от __.__.______г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № *** от __.__.______г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 55 копеек, а всего в общей сумме 194 272 рубля 72 копейки.

Согласно представленной истцом справке, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме __.__.______г., что также подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району от 28.04.2018.

ООО «АФК» в соответствии с представленными расчетами на основании положений ст.ст. 395 и 809 ГК РФ просит взыскать с ФИО1: проценты за пользованием кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 126 680 рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 30 553 рублей 15 копеек, за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 14 263 рублей 46 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «АФК» последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.

Как указывалось выше, внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается с 5 числа каждого месяца и заканчивается 20 днем с 5 числа включительно.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Верховный Суд РФ в п. 24 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также в п.п. 25, 26 вышеназванного постановления Пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Из представленной ООО «АФК» справки за период с __.__.______г. по __.__.______г., следует, что последний платеж внесен ФИО1 __.__.______г., после чего погашение по кредиту не производилось. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал __.__.______г., в связи с чем срок предъявления требований о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами истек __.__.______г..

Данный иск предъявлен 12 июля 2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчика.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.

Председательствующий Я.А. Королева