КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 993 207,88 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата> ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 560 540,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 544 423,84 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 116,20 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 560 540,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 993 207,88 рублей, сроком на 60 месяцев (дата возврата: <дата>).
Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства в размере 850 000 рублей и для оплаты иных потребительских нужд (оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>) в размере 143 207,88 рублей.
В силу п. 4 кредитного договора, процентная ставка от 12,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 22,90% годовых.
Ответчик, подписав собственноручно кредитный договор, согласился с его условиями, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 6 договора, задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца, ежемесячными 60 платежами, равными 22 564 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с <дата>.
Договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки (п. 14 Договора).
Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что М. предоставлены денежные средства в качестве кредита по кредитному договору № от <дата> путем зачисления денежных средств на вышеуказанный счет в размере 993 207,88 рублей.
Согласно выписке из ЕГЮЛ от <дата> ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» на основании решения № единственного участника ООО «Сетелем Банк».
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету, ответчик обязательства по возврату периодических платежей в размере и сроки, установленные договором, осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженности по заключенному кредитному договору в размере 560 540,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 544 423,84 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 116,20 рублей.
Размер задолженности проверен судом и признан произведенным арифметически верно и в соответствии с кредитным договором.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Главой IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
<дата> в адрес ответчика направлено уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в срок до <дата>, однако ответчик задолженность не погасил.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в отсутствие доказательств, опровергающих размер указанный истцом задолженности, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по заключенному кредитному договору № в размере 560 540,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с М. (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 560 540,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 544 423,84 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 116,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей, всего взыскать сумму 576 751 рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры, в деле №