Дело № 2-5513/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005393-68

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора Великого Новгорода в интересах ФИО2 к ООО «Ритм 2000» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

и.о. прокурора Великого Новгорода обратился в Новгородский районный суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Ритм 2000» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ТЦ «Компас», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с неисправностью эскалатора упала и получила телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков правой руки, раны правой голени, кровоподтека правой половины лица, ссадины правой височной области, сотрясения головного мозга. Здание ТЦ «Компас» принадлежит на праве собственности ООО «Ритм 2000». Обслуживание эскалаторов осуществляет ООО «Горлифтсервис». ФИО2 является пенсионером, ветераном труда, более 2 месяцев испытывала сильную боль и стресс, не могла в полной мере себя обслуживать, не может ухаживать за огородом, извинения ей принесены не были. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Ритм 2000» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Горлифтсервис» и ИП ФИО5

Прокурор, истец и представитель истца поддержали исковые требования, заявили ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести вреда.

Представитель ответчика требования не признал, указал, что ООО «Ритм 2000» является ненадлежащим ответчиком. Представил письменные возражения.

Представитель ООО «Горлифтсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В абзаце 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Пленум ВС РФ № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 Пленума ВС РФ № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в ТЦ «Компас», расположенного по адресу: <адрес>, во время подъема на эскалаторе на второй этаж упала и получила телесные повреждения.

Согласно заключению ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Падение ФИО2 во время нахождения на эскалаторе не оспаривается стороной ответчика. Сбой в работе эскалатора во время нахождения на нем ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6

Из пояснений истца и свидетеля ФИО6 следует, что падение произошло в результате того, что ступенька резко дернулась, при этом поручень дернулся вниз.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда здоровью ФИО2 в результате падения из-за сбоя в работе эскалатора, находящегося в ТЦ «Компас».

Учитывая характер полученной ФИО2 травмы, наступившие последствия, продолжающееся до настоящего времени лечение, возраст истца, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. является обоснованным.

Из материалов дела следует, что собственником здания ТЦ «Компас» является ООО «Ритм-2000».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритм-2000» (заказчик) и ООО «Горлифтсервис» (исполнитель) заключен договор № на комплексное техническое обслуживание подъемного оборудования. В перечень объектов включен, в том числе эскалатор.

Пунктом 2.1.3 данного договора установлено, что заказчик обязуется в соответствии с графиком проводить периодическое техническое освидетельствование подъемного оборудования и электроизмерительные работы на подъемном оборудовании путем заключения договора с организациями, имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности.

Письмом от 25.04.2023 ООО «Горлифтсервис» в адрес ООО «Ритм-2000» сообщило о приостановлении работы эскалаторов в ТЦ «Компас» по причине не прохождения оценки соответствия в течении назначенного срока службы в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев организацией аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства – члена Таможенного союза.

Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 743 утверждены Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах (далее – Правила).

Согласно п. 3 указанных Правил, владелец объекта - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие объектом на праве собственности либо ином законном основании и осуществляющие использование и содержание объекта; эскалатор - наклонная, непрерывно движущаяся лестница с электромеханическим приводом для подъема и (или) спуска пассажиров, у которой несущая поверхность ступеней остается горизонтальной.

В пункте 4 Правил установлено, что организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер:

а) соблюдение требований технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и оборудования», настоящих Правил, руководства (инструкции) по эксплуатации объекта и руководства (инструкции) по эксплуатации системы диспетчерского (операторского) контроля (при наличии);

б) обеспечение соответствия фактических параметров объекта основным техническим данным и характеристикам объекта и его оборудования, указанным в сопроводительной документации объекта;

в) организация осмотра объекта, обслуживания и ремонта объекта и системы диспетчерского (операторского) контроля в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации объекта и руководства (инструкции) по эксплуатации системы диспетчерского (операторского) контроля объекта (при наличии) (если руководством (инструкцией) по эксплуатации объекта периодичность осмотров объекта не определена, осмотры проводятся уполномоченным владельцем объекта или специализированной организацией работником в начале рабочей смены);

г) организация аварийно-технического обслуживания объекта в соответствии с положениями пунктов 18 и 19 настоящих Правил, руководства (инструкции) по эксплуатации объекта и руководства (инструкции) по эксплуатации системы диспетчерского (операторского) контроля (при наличии);

д) организация проведения технического освидетельствования объекта в период назначенного срока службы;

е) организация проведения обследования объекта по истечении назначенного срока службы;

ж) выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам его обследования;

з) обеспечение надлежащего функционирования двусторонней переговорной связи между лицами, находящимися в кабине лифта, на грузонесущем устройстве подъемной платформы для инвалидов, если такая платформа оборудована средствами для подключения к двусторонней переговорной связи, и квалифицированным персоналом;

и) обеспечение сохранности документов, указанных в п. 9 настоящих Правил;

к) обеспечение беспрепятственного и безопасного подхода (доступа) квалифицированного персонала к сооружениям и техническим устройствам, используемым на объекте, включая оборудование, расположенное на посадочных, этажных площадках и во вспомогательных помещениях (шахтах, приямках, машинных и блочных помещениях), а также освещенности подходов, проходов и зон обслуживания;

л) хранение ключей от машинных, блочных, чердачных и других помещений, используемых для размещения оборудования объекта, и их выдача квалифицированному персоналу, исключающие доступ посторонних лиц к помещениям и оборудованию объекта;

м) исключение хранения и размещения в машинных и блочных помещениях, используемых для размещения оборудования объекта, предметов и оборудования, не связанных с использованием и содержанием объекта;

н) размещение в кабине лифта и на основном посадочном этаже лифта, площадках подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов информации на стендах, в виде табличек, наклеек и иных носителей, содержащей: сведения о средствах и способе связи с квалифицированным персоналом и аварийной службой; правила пользования объектом;

о) размещение на основной посадочной площадке (этаже) объекта информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта;

п) приостановление использования объекта в случае возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, имуществу граждан и организаций при наличии нарушений по перечню согласно приложению №, до устранения такой угрозы;

р) соответствие квалификации работников владельца объекта требованиям профессиональных стандартов в зависимости от выполняемых ими трудовых функций;

с) назначение распорядительным актом из числа квалифицированного персонала лица, ответственного за организацию эксплуатации объекта, к должностным обязанностям которого относится обеспечение реализации мер, предусмотренных настоящим пунктом;

т) обеспечение электрической энергией оборудования систем диспетчерского (операторского) контроля, видеонаблюдения, двусторонней переговорной связи и освещения кабины в течение не менее 1 часа после прекращения энергоснабжения объекта.

В п. 25 перечня нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии, указанных в Постановлении Правительства РФ от 24.06.2017 № 743, поименована неисправность поручня и поручневого устройства, разность скоростей лестничного полотна и поручней, превышающая допустимую разность, указанную заводом-изготовителем в паспорте технического устройства.

С учетом того, что ООО «Ритм-2000» является собственником эскалатора, учитывая, что договор на техническое обслуживание с ООО «Горлифтсервис» заключен именно ООО «Ритм-2000», последующий ремонт также проводился за счет ООО «Ритм-2000», суд считает, что именно данный ответчик является владельцем спорного эскалатора в свете положений вышеуказанных Правил, в связи с чем с него в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Наличие договора аренды с ИП ФИО5 не меняет данный вывод, так как именно ООО «Ритм-2000», как владелец источника повышенной опасности, при передаче этого источника по договору аренды, обязано было обеспечить доведение до арендатора сведений о необходимости выполнения требований, установленных в пункте 4 Правил. В тоже время таких условий в договоре аренды арендодателем не предусмотрено.

Кроме того, из материалов дела следует, что эскалатор был передан ИП ФИО5 с уже истекшим сроком по техническому освидетельствованию и само происшествие произошло в этот период.

Наличие грубой неосторожности со стороны ФИО2 судом не установлено. Доказательств наличия предупреждающих объявлений (табличек) стороной ответчика не представлено.

С учетом удовлетворения требований и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Великого Новгорода в интересах ФИО2 к ООО «Ритм 2000» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ритм 2000» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Взыскать с ООО «Ритм 2000» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 г.