Дело № 2-52/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 ноября 2021 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки KIA RIO с государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Nissan X-Trail c государственными регистрационными знаками ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Собственником автомобиля марки KIA RIO является ООО «КОНТРОЛ лизинг», зарегистрированное в ***, а страхователем – ФИО1 Владелец автомобиля марки Nissan X-Trail обратился за прямым возмещением убытков в застраховавшее его гражданскую ответственность САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 335 000 руб. Впоследствии САО «Ресо-Гарантия» обратилось в СПАО «Ингосстрах», которое возместило ему произведенную страховую выплату в размере 335 000 руб. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования ФИО1 предоставил недостоверные сведения о том, что собственник автомобиля – ООО «КОНТРОЛ лизинг» зарегистрировано в ***, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 335 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10875 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «КОНТРОЛ лизинг», Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, его представитель – адвокат Манжикова Л.Н., третье лицо ФИО2 и представители третьих лиц – ООО «КОНТРОЛ лизинг», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ВИВА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 не признал исковые требования, просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП. Ответчиком не направлялось заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не получал электронный полис. В личной собственности автомобилей не имел, в том числе автомобиль марки «KIA RIO» с государственными регистрационными знаками ***.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица – ООО «КОНТРОЛ лизинг» ФИО4 указал, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки «KIA RIO» с государственными регистрационными знаками *** являлось ООО «ВИВА», которому ООО «КОНТРОЛ лизинг» передало данный автомобиль по договору лизинга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 ноября 2021 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) ***, c государственными регистрационными знаками ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Nissan X-Trail с государственными регистрационными знаками ***.

10 декабря 2021 г. владелец автомобиля марки Nissan X-Trail обратился в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, за прямым возмещением убытков в застраховавшее его гражданскую ответственность САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 335 000 руб.

Впоследствии САО «Ресо-Гарантия» обратилось в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, в СПАО «Ингосстрах», которое возместило ему произведенную страховую выплату в размере 335000 руб.

В подтверждение заключения с ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию электронного полиса № ХХХ 0197749522 от 9 октября 2021 г., согласно которой в период с 13 октября 2021 г. по 12 октября 2022 г. автомобиль марки «KIA RIO», находящийся в собственности ООО «КОНТРОЛ лизинг», был застрахован страхователем ФИО1

Между тем из представленных ООО «КОНТРОЛ лизинг» копий договора лизинга № 77-ЮЛ-KIA-2020-07-36857 от 19 августа 2020 г. и акта приема-передачи транспортных средств в собственность от 27 декабря 2022 г. следует, что 19 августа 2020 г. ООО «КОНТРОЛ лизинг» передало указанный автомобиль во владение и пользование ООО «ВИВА».

Дополнительным соглашением от 27 декабря 2022 г. и актом приема-передачи транспортного средства в собственность от того же дня предмет лизинга выкуплен и передан в собственность ООО «ВИВА».

Судом 23 января 2025 г. был направлен судебный запрос в СПАО «Ингосстрах» через организацию почтовой связи и на электронную почту, касающийся документов, подтверждающих заключение ФИО1 договора ОСАГО от 10 октября 2021 г. По состоянию на 4 апреля 2025 г. СПАО «Ингосстрах», получившее запрос суда, не представило суду дополнительные доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик ФИО1 являлся владельцем автомобиля марки «KIA RIO», исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев