КОПИЯ
УИД 66RS0009-01-2023-000111-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 07.04.2023
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-601/2023 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки Geely MK Cross 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также прицеп марки 718717, государственный регистрационный знак №. В обосновании заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С весны 2009 года с ФИО2, стали снова проживать совместно. В квартире, принадлежащей истцу, ФИО2, был зарегистрирован как член семьи. В органах ЗАГСа брак не регистрировали, но вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобретено транспортное средство марки Geely MK Cross 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было приобретено по кредитному договору с банком АО «Тинькофф банк» под залог автомобиля. По кредиту было выплачено с ноября 2020 по июль 2022 176400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер. После смерти ФИО2 истец полностью погасила задолженность по указанному кредитному договору. Также в период совместного проживания и ведения единого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2, приобретен прицеп модели 718717, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Наследников у ФИО2 не имеется. Поскольку выплата денежных средств за кредит произведена как на средства, принадлежащие истцу, так и ФИО2, отсутствие наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество после его смерти не имеется, полагает, что за ней надлежит установить право собственности на данное имущество.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.
По ходатайству истца в судебном заседании опрошены свидетели. Свидетель М.С.Н. пояснила, что истец приходится ей тетей. Еще с детства знала, что ФИО2 и ФИО4 муж и жена. Они какое-то время не проживали совместно, так как ФИО2 был осужден. Но примерно с 2009 года они снова стали проживать совместно и жили до смерти ФИО2 Во время совместного проживания они вели совместное хозяйство, приобретали вещи, недвижимость, автомобиль. Совместных детей у ФИО2 и ФИО4 не было. У ФИО2 родственников, кроме ФИО5 не было.
Свидетель К.К.Р. суду пояснила, что ФИО2 и ФИО4 знает больше тридцати лет. Они жили совместно длительное время, последние 13 лет вели совместное хозяйство, приобрели сад, машину, имущество в квартиру. Осенью 2022 года ФИО2 умер. Детей, иных родственников, кроме ФИО4, у ФИО2 нет.
Свидетель Э.Е.А. суду пояснила, что ФИО2 и ФИО4 знает их около 12 лет как соседей из <адрес>. Они жили как муж и жена, все время жили вместе. О наличии у ФИО2 детей, иных родственников не знает. У ФИО4 был сын от первого брака, которого воспитывал ФИО2 как родного.
Заслушав истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается актовой записью. Также в судебном заседании показаниями истца и опрошенных свидетелей нашел свое подтверждение факт того, что с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 проживали совместно, вели общий бюджет и общее хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор на покупку транспортного средства марки Geely MK Cross 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> под залог данного автомобиля. Сумма кредита составила 305770 руб.
Также из материалов дела следует, что в рамках указанного договора ФИО2 выплачено 176400 руб., ФИО1 – 203800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ за счет совместных средств ФИО2 и ФИО1 приобретен прицеп модели 718717, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Из копий паспортов транспортных средств усматривается, что автомобиль марки Geely MK Cross 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2, прицеп модели 718717, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью ОЗАГС.
Данных о том, что при жизни ФИО2 было оформлено завещание, в материалы дела не представлено. Сведений о том, что после его смерти заведено наследственное дело, в материалах дела также не имеется. Наследников после смерти ФИО2, которые могли бы претендовать на его имущество судом не выявлено. Доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, не представлено.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество было приобретено истцом и ФИО2 на совместные денежные средства, при отсутствии наследников первой и последующих очередей после смерти ФИО2, а также учитывая, что большую часть денежных средств было внесено непосредственно истцом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства марки Geely MK Cross 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп модели 718717, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.
Решение в окончательной форме принято 07.04.2023.
Судья: Е.В.Балицкая