Дело № 2-7441/22

78RS0015-02-2021-012824-65 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изначально обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 № в размере 88 004,62 рублей, из которых 80 058,14 руб. – сумма основного долга, 2 563,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 857,92 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 524,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840,14 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 28.09.2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита от 28.09.2018 №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 94 491 рубль на срок 24 месяца под 10,13% годовых.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 17.05.2022 в связи с тем, что ответчик по делу ФИО1 с 2015 года выписан по адресу: , выбыл в Санкт-Петербург по адресу: , гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: , ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 94 491 рубль на срок 24 месяца под 10,13% годовых.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 28.09.2018 ответчику 94 491 рубль, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по счету №, в связи с чем, банк 04.06.2019 года потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.08.2021 составляет 88 004,62 рублей, из которых 80 058,14 руб. – сумма основного долга, 2 563,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 857,92 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 524,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 28.09.2018, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности не оспаривает, а, воспользовавшись денежными средствами, в силу закона обязана возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2021 имеет задолженность в размере 88 004,62 рублей.

При таком положении требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.09.2018 № в размере 88 004,62 руб. является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 840,14 руб., что подтверждается платёжным поручением от 13.08.2021 №, то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 № в размере 88 004,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Игнатьева

В окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.