УИД: 04RS0...-48

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014г. по состоянию на 20.02.2023г. в сумме 275 293, 92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 121 514, 53 руб., проценты на ссудную задолженность – 1 168, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 453, 81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 151 156, 80 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 952, 94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.01.2014г., по которому ответчику выданы денежные средства в размере 200 000 руб. с установлением процентной ставки за первый день пользования кредитом в размере 4,9 %, годовых, за последующий срок пользования кредитом 18 % годовых. Срок возврата кредита 09.01.2019г. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору ПК14-2/ДО6Б от 14.01.2014г. между кредитором и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства. Права требования по указанному кредитному договору 06.06.2016г. уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования №АИ -2017/12 от 29.12.2017г. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору <***> от 14.01.2014г. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. До настоящего времени ответчиками не исполнены условия кредитного договора, по состоянию на 20.02.2023 г. задолженность ответчика составляет 275 293, 92 руб., из которых: основной долг – 121 514, 53 руб., проценты на ссудную задолженность – 1 168, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 452, 81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 151 156, 80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО4, просила дело рассмотреть без участия представителя истца, против вынесения заочного решение не возражала, о чем указала в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.01.2014г., согласно выписке по счету № ... ответчику выданы денежные средства в размере 200 000 руб. за первый день под 4,9% годовых, за последующий срок в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита 09.01.20190г.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору ПК14-2/ДО6Б от 14.01.2014г. между кредитором и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.02.2023 г. задолженность по кредитному договору ПК14-2/ДО6Б от 14.01.2014г. в составляет размере 275 293, 92 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 121 514, 53 руб., проценты на ссудную задолженность 1 168, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 453, 81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 151 156, 80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по кредитному договору <***> от 14.01.2014г. передано 06.06.2016 передано ООО КБ «Агросоюз».

Согласно договора уступки прав-требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 года ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору <***> от 14.01.2014г.

На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 года ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Согласно выписки ООО «Искандер» по счету ... за период с 29.12.2017 г. по 30.09.2019 г. от ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. не поступали.

Согласно выписки ООО «Альтима» по счету ... за период с 30.09.2019 года по 31.10.2020 года от ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. не поступали.

Согласно выписки ООО «Центр-Прогресс» по счету ... за период с 01.11.2020 года по 20.02.2023 г. от ФИО1 денежные средства по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. не поступали.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.06.2023г. по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-1598/2023 от 05.04.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2014 г. в пользу ООО «Центр Прогресс» в сумме 275 293, 92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 976, 47 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 20.02.2023г. задолженность по кредитному договору составила 275 293, 92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 121 514, 53 руб., проценты на ссудную задолженность 1 168, 78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 453, 81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 151 156, 80 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, соотношения задолженности по основному долгу к штрафным неустойкам, суд полагает возможным определить не ниже ключевой ставки Центрального Банка РФ и уменьшить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 50 000 руб.

Платежными поручениями № 46 от 01.03.2023 года, № 172 от 10.07.2023 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5 952, 94 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** г.р., урож. д.Ундэр- <адрес>, паспорт: ... ..., ФИО2, *** г.р., урож. <адрес> АССР, паспорт: ... ..., ФИО3, *** г.р., урож. у.<адрес> Республики Бурятия, паспорт: ... ... в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014г. в размере 174 137, 12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 121 514, 53 руб., проценты на ссудную задолженность – 1 168,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 453, 81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 50 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 975, 90 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2023г.

Судья: Кудряшова М.В.