Решение по делу № 2-1270/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1270/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-000863-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12700/2023 по иску ООО МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, указав, что 27.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 25000 рублей под 310,25 % годовых. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем ООО МФК «Займ Онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 27.07.2021, образовавшуюся за период с 28.07.2021 по 20.01.2021 в размере 62 500,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 37 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 рублей, почтовые расходы в сумме 160,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не представил. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Положения ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование займа в размере 310,25 % годовых, срок займа – 180 дней, возврат займа ежемесячными (аннуитетными) платежами (л.д.21-22, 23).

Договор заключен путем акцепта заемщиком оферты № от 27.07.2021, осуществленного через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.payps.ru.

Размер, сроки выплат по кредиту, процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях договора займа (заявлении-анкете, оферте, индивидуальных условиях, Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн»).

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте www.payps.ru, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с Правилами предоставления займов (микрозаймов), Общими условиями договора потребительского займа, Тарифами, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, сторонами не оспариваются.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 25 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.23).

В соответствии с условиями заключенного договора займа, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Займ Онлайн» полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 27.07.2021 за период с 28.07.2021 по 20.01.2021 составила 62 500,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 37 500,00 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2021. Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района от 05.07.2022 отказано в принятии заявления ООО МФК «Займ Онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (л.д.35).

Принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также что требований об оспаривании договора на предмет признания его незаключенным ответчиком не заявлено, сведений о произведенных оплатах, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд признает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, требования истца в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 075,00 руб. (л.д.9), почтовых расходов в сумме 160,20 рублей (л.д.12-13) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 27.07.2021 за период с 28.07.2021 по 20.01.2021 в размере 62 500,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 25 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 37 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 рублей, почтовые расходы в сумме 160,20 рублей, а всего взыскать 64 735 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

<данные изъяты>