Дело № 2-1247/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001723-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Лисина Н.С.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенко ФИО10 к АО «Домовладение» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику АО «Домовладение» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 . около №. он проходил за д. ................. На тротуарной дорожке было много снега, а под снегом лед, в связи с чем, было очень скользко. Когда ФИО1 проходил за первым подъездом ................, он поскользнулся, потерял равновесие и упал, при этом он вывихнул левый голеностоп, после падения самостоятельно ФИО1 подняться не смог из-за острой боли в левом голеностопе. ФИО1 сразу же позвонил в службу 112 для вызова скорой медицинской помощи. Пока ФИО1 лежал ждал СМП, прохожие люди помогли подняться и дотащили его в первый подъезд д................, чему есть очевидцы. В результате падения, истец получил травму «закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки, н/3 малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, задний подвывих левой стопы. В период времени с 21.12.2024г. по 19.06.2025г. истец находился на больничном листке.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., сумму утраченного заработка в размере 212 430,66 руб. за период с 21.12.2024г. по 19.06.2025г., расходы по оплате судебной экспертизы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал исковые требования с учетом их уточнений подлежащими удовлетворению, при этом пояснил, что истец является инвалидом по зрению, полгода находился на больничном листе ввиду полученной травмы, не работал, на иждивении истца находятся годовалый ребенок и супруга, а потому полагал заявленный размер суммы компенсации морального вреда адекватной.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в части взыскания суммы среднего заработка на период временной нетрудоспособности, поскольку выплаченное пособие по временной нетрудоспособности превышает расчет среднего заработка, рассчитанный истцом; относительно размера компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела полагал завышенным, превышающий разумный предел.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, изучив письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.12.2024 года в результате падения на заснеженной ледяной тротуарной дорожке за первым подъездом 7 по ул. Свободный проезд, г. Лобня, истец получил повреждение здоровья, которое произошло в связи с тем, что тротуар не был очищен от льда и снега, не был обработан противогололёдными реагентами.

В результате падения ФИО1 получил закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки, н/3 малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, задний подвывих левой стопы. В период времени с 21.12.2024г. по 19.06.2025г. истец находился на больничном листке, что подтверждается представленными больничными листками, выданными ГБУЗ МО Лобненская Больница: № №, период временной нетрудоспособности с 22.12.2024г. по 07.01.2025г№ от 07.01.2025г. период временной нетрудоспособности с 08.01.2025г. по 18.02.2025г., № № от 18.02.2025г. период временной нетрудоспособности с 19.02.2025г. по 01.04.2025г., № № от 04.04.2025г. период временной нетрудоспособности с 02.04.2025г. по 08.04.2025г., № от 09.04.2025г. период временной нетрудоспособности с 09.04.2025г. по 20.05.2025г., № № от 20.05.2025г. период временной нетрудоспособности с 21.05.2025г. по 19.06.2025г. приступить к работе с 20.06.2025г.

25 мая 2025г. истец обратился в ОМВД России по городскому округу Лобня с заявлением, в котором просил зафиксировать факт его падения 21.12.2024г. около 22-30ч. на заснеженной ледяной тротуарной дорожке за первым подъездом ................, которое было зарегистрировано в №.

По данному заявлению была проведена проверка и как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2025г. по данному факту отсутствует событие какого-либо преступления, а также в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При этом, как усматривается из материала проверки, зарегистрированный в №. в ходе проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что 21.12.2024г. около 22-30ч. он проходил за ................. На тротуарной дорожке было много снега, а под снегом лед, в связи с чем было очень скользко. Когда ФИО1 проходил за первым подъездом ................, он поскользнулся, потерял равновесие и упал, при этом он вывихнул левый голеностоп, после падения самостоятельно ФИО1 подняться не смог из-за острой боли в левом голеностопе. ФИО1 сразу же позвонил в службу 112 для вызова скорой медицинской помощи. Пока ФИО1 лежал на снегу ждал СМП, прохожие люди помогли подняться и дотащили его в первый ................. По настоящее время ФИО1 проходит лечение. 25.05.2025г. ФИО1 решил обратится в ОМВД России по г.о. Лобня для фиксации данного случая, а также получения документов для дальнейшего обращения в суд. Факт падения ФИО1 подтверждает ФИО4; опрошен ФИО4 который пояснил, что 21.12.2024г. около 22-40ч. он проходил за ................, где за первым подъездом лежал ФИО1, со слов которого он поскользнулся на заснеженной, ледяной тропинке, потерял равновесие и упал, при этом повредил левую ног (голеностоп), ФИО4 помог подняться ФИО1, и помог добраться ему в первый ................. Также со слов ФИО4 следовало, что 21.12.2024г. на тропинке за ................ было очень заснежено, под снегом был лед, в связи с чем, было очень скользко.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который дал показания, аналогичные пояснениям, данным в ОМВД. Суд доверяет показания свидетеля, поскольку они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Как усматривается из выписки из ЕГРН в собственности ФИО1 находится объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ................, дата государственной регистрации права- 02.03.2018г.

АО «Домовладение» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ................ с 25.07.2024г., что подтверждается Постановлением Главы городского округа Лобня от №

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что травма получена истцом в результате падения на тротуарной дорожке за первым подъездом 7 .................

Поскольку указанный адрес входит в зону обслуживания АО «Домовладение» и прилегающая к многоквартирному дому дворовая территория также обслуживается АО «Домовладение» суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию территории, обеспечивающей безопасное передвижение пешеходов, в том числе обязанность по уборке и очистке территории от снега и наледи, произошло причинение вреда здоровью истца, следовательно, субъектом ответственности в данном случае является ответчик АО «Домовладение».

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы утраченного заработка в размере 212 430,88 руб. за период с 21.12.2024г. по 19.06.2025г., то суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

На основании вышеизложенной правовой позиции, установив, что размер выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с 26 января 2021 г. по 26 июля 2021 г. составил в сумме 190 094,40 руб., размер утраченного заработка в данный период составил 188 071,32 руб. исходя из размера среднего месячного заработка истца в 31 177,60 руб., в связи с чем размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности превысил размере утраченного заработка (дохода) истца за указанный период, то есть полностью покрывает размер утраченного заработка, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью.

При расчете среднего заработка, суд учитывает размер дохода истца, согласно справкам 2 НДФЛ за период времени с декабря 2023г. по ноябрь 2024г., за минусом сумм отпускных выплат по коду «2012», что соответственно составит сумму 433935,68/12= 36161,31 руб., что соответственно за период временной нетрудоспособности составляет сумму 36161,31 х 6 =216967, 84 руб.

Как усматривается из справки 2 НДФЛ за 2025 года за период временной нетрудоспособности истцу были произведены выплаты по коду дохода «2300» в общей сумме 307125,14 руб.

С учетом изложенного, размер среднего заработка истца за спорный период не превышает размер полученного пособия по временной нетрудоспособности в связи с травмой, а потому в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушений, допущенных ответчиком, степень вреда, причиненного здоровью истца, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 руб. Сверх взысканной судом суммы, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манаенко ФИО11 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Домовладение» в пользу Манаенко ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка - отказать.

Взыскать с АО «Домовладение» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Лобня в размере 3000,00 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова