копия

УИД № 66RS0037-01-2025-000371-78 Дело № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Макаров И.А.., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца **** г. Нижняя Тура Свердловской ****, гражданина Российской Федерации, с средним полным общим образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего отделочником в ООО «Монтаж компекс», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Свердловская ****6 паспорт ****** выдан ГУ МВД России по Свердловской **** ****; ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

****, в 12:00, ФИО2, находясь в общественном месте около **** в **** Свердловской ****, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид), отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО2 услугами защитника не воспользовался, с правонарушением не согласился, пояснив, что никто ему не предлагал пройти медосвидетельствование.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от **** N 3-ФЗ закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от гражданина прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что **** ФИО1 был задержан и доставлен в ОВД по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.к. присутствовал запах алкоголя, поведение было неадекватное, внешний вид неопрятный. Она предложила ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Запись была сделана в присутствии понятых.

Вина ФИО2, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 **** от ****, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от ****, которым установлено, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования; рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО **** от **** из которого следует, что ФИО1 по вышеуказанному адресу находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с основанием составления протокола об АП по ст. 20.21 последнему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей; протоколом об административном задержании **** от ****, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование для установления обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются состояние здоровья? наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13:49, ****.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд **** в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись:

Копия верна: судья Макаров И.А.