Дело №2-552/2022
22RS0032-01-2022-000716-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С.,
при секретаре Чеботаревой А.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Ремовского сельсовета Локтевского района о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7620 по эмиссионному контракту №-Р-3446538480 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33296,38 рублей.
Заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти, ФИО3, принадлежал объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
ФИО2 на день открытия наследства умершей ФИО3 проживал с супругой, после ее смерти фактически принял наследство.
Исходя из решения суда, стоимость имущества явно превышает заявленную сумму долга, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Ремовского сельсовета <адрес> сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33296,38 рублей, в том числе: просроченные проценты - 3842,91 рублей; просроченный основной долг - 29453,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,89.
Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО4, ФИО1.
Определением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа третьих лиц, привлечен в качестве соответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ремовского сельсовета <адрес> на надлежащего ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, с указанием на то, что рыночная стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не превышает ее кадастровой стоимости равной 205126,96. А также пояснил, что после смерти его отца ФИО2 к нотариусу для принятия наследства никто не обращался, однако он принял наследство после смерти отца путем фактического принятия, а именно предпринял все меры к сохранности квартиры, принадлежащей отцу по вышеуказанному адресу. Данная квартира зарегистрирована на имя матери, ФИО3, и после ее смерти перешла по наследству к отцу. А также оплатил задолженность по коммунальным платежам за данную квартиру, навел порядок в квартире, забрал документы отца к себе. Его братья ФИО5 не претендуют на указанное имущество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» VISACREDITMOMENTUM №хххххх7620 по эмиссионному контракту №-Р-3446538480, и открыт счет 40№ с разрешенным первоначальным лимитом кредита 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых.
Согласно выписке по счету № о движении денежных средств кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия денежных средств.
Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор по эмиссионному контракту №-Р-3446538480 путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что также подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте №хххххх7620 со счетом № по эмиссионному контракту №-Р-3446538480 на имя ФИО2 составляет 33296,38 рублей, в том числе просроченные проценты - 3842,91 руб.; просроченный основной долг - 29453,47 руб. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти III-ТО № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 33296,38 рублей, ответчиком не оспорена.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Ремовского сельсовета <адрес>.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается смертью гражданина.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно информаций, предоставленных нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО6, нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно решения Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № (открытой на имя ФИО3), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96832 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты - 15578 рублей 76 копеек; просроченный основной долг - 81253 рубля 36 копеек. А также в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО2 на день открытия наследства умершей супруги ФИО3 проживал совместно с ней в квартире по адресу: <адрес> продолжал проживать там до момента вынесения решения суда, пользуясь имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, нес бремя содержания жилого помещения в полном объеме.Сам по себе факт того, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не исключает принятия им наследства после смерти супруги иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно выписке из ЕГРН сведения об объекте недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО3
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежала на праве собственности в порядке наследования квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 205126,96 рублей.
Также судом установлено наличие денежных средств на счетах открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, по состоянию на день его смерти, а именно: номер счета 42№- 2156,42 руб.; номер счета 40№ - 98,85 руб.; в ПАО Совкомбанк - номер счета 40№- 53,79 руб.
Наличие иного имущество, находящегося на праве собственности у ФИО2 на день его смерти судом не установлено.
В материалах дела также имеются квитанции об уплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об оплате услуг за отопление в МУПТС «Ремовский», квитанции АО «<адрес>энерго» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за поставку электроэнергии, предоставленные суду ответчиком ФИО1
Таким образом, с учетом пояснений ответчика ФИО1, наличия его заявления о признании исковых требований, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, именно его сын ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял наследство после смерти отца.
Следовательно, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, а также о согласии с тем, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, соответствует ее кадастровой стоимости, указанной в выписке ЕГРН - 205126,96 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости определения рыночной стоимости наследуемого имущества.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, после смерти его отца явно превышает сумму долга, даже без учета денежных средств на счетах наследодателя.
Исходя из изложенного, поскольку установлен наследник заемщика, установлена стоимость наследуемого имущества наследодателя, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскав сумму задолженности по счету международной банковской карты № ФИО2, с его наследника ФИО1 в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1198 рублей 89 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1198 рублей 89 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33296 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29453 рубля 47 копеек; просроченные проценты - 3842 рубля 91копейка.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.