Дело №1-31/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Андриановой Н.М.,

с участием государственных обвинителей Шереметьева Д.В., Дмитриева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Бахричевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02 мая 2023 года,

при помощнике судьи Смирновой О.А., секретарях судебного хаседания ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24 ноября 2015 года Чухломским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23 мая 2017 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев 01 день,

- 1 ноября 2017 года Чухломским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 24 ноября 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2017 года) и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 8 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 8 сентября 2020 года Чухломским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 19 ноября 2021 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 8 ноября 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 19 дней; постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 15 дней лишения свободы, освобожденного 12 июля 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 октября 2022 года решением Чухломского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и до дня погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 8 сентября 2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, до 12 июля 2030 года включительно, с установлением ему следующих административных ограничений: запрещен выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области; запрещено пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания; запрещено посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в определенных местах (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на разлив); обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации. 20 октября 2022 года решение вступило в законную силу.

20 октября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ПП №17 МО МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с выделением в отношении него дела административного надзора. В тот же день он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его вышеуказанным решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора, либо неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1, проигнорировав вышеуказанное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 указанного закона, 25 октября 2022 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ПП №17 МОтд МВД России «Чухломское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и убыл в <адрес>, где жил и работал до 10 ноября 2022 года, после чего был разыскан сотрудниками полиции и доставлен в г. Солигалич Костромской области. За все время своего отсутствия ФИО1 для регистрации в названный отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места своего жительства с выездом за пределы Солигаличского района Костромской области, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Затем, в продолжение своих противоправных действий, 20 ноября 2022 года, ФИО1 вновь проигнорировав вышеназванное решение суда, об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и убыл в <адрес>, городской <адрес>, где жил и работал до 15 декабря 2022 года, после чего был разыскан сотрудниками полиции и доставлен в г. Солигалич Костромской области. За все время своего отсутствия ФИО1 для регистрации в названный отдел полиции не являлся, какие- либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства с выездом за пределы Солигаличского района Костромской области, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что он знал, что в отношении него установлен административный надзор, вменены ограничения, в том числе, не покидать территорию Солигаличского района и находиться в ночное время по месту жительства, пребывания. Его обязанности были ему разъяснены при постановке на учет в качестве поднадзорного лица. Полагает, что он не мог покинуть место жительства, поскольку не проживал по указанному в обвинительном заключении адресу, так как, когда он вернулся из мест лишения свободы в сентябре 2022 года, то на дверях квартиры, которая была ему предоставлена администрацией Солигаличского муниципального района Костромской области, был сменен замок. Он ушел к знакомому. В администрацию для выяснения обстоятельств не ходил. Впоследствии встретил кого-то из администрации, ему сказали, чтобы он расторгал договор найма, и что у него имеется задолженность за коммунальные платежи. Электричество в квартире было отключено. Потом он уехал на заработки в <адрес>. Когда его ставили на учет в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» в качестве лица, находящегося под административным надзором, он уже работал в <адрес>. Адрес проживания указал по месту временной регистрации, хотя не проживал там. Знал, что его будут там проверять. О том, что из <адрес> уехал на заработки в Москву, в известность никого не поставил, так как у него не было возможности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в судебном заседании был оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 10 января 2023 года в связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, где он показал, что по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с июля 2022 года, так как администрация собирается расторгать с ним договор найма, замок сменен, в настоящее время в доме нет дров и электричества, он живет, где придется, у знакомых. О том, что по месту жительства не проживает, сотрудников полиции в известность не ставил. 13 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с ненахождением по месту жительства. 25 октября 2022 года нашел подработку по ремонту железнодорожных путей и уехал работать, жил и работал в <адрес>. Сотрудников полиции о данном факте не информировал. Отсутствовал до 10 ноября 2022 года, пока сотрудники полиции не нашли его и не увезли в Солигалич. Если бы его не забрали, он продолжал бы работать на железной дороге. 25 октября 2022 года и 15 ноября 2022 года, в связи с отсутствием по месту жительства сотрудники полиции вновь разъяснили ему ответственность за несоблюдение и уклонение от административного надзора, в том числе уголовную. Он знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также что на 21 ноября 2022 года он был вызван к следователю, однако, несмотря на установленный в отношении него запрет покидать территорию Солигаличского района, он уехал на заработки в Московскую область, о чем сотрудников полиции в известность не поставил. 15 декабря 2022 года сотрудники полиции вновь его отыскали и задержали, 17 декабря 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Находясь на заработках, в полицию с целью постановки на учет и уведомления об изменении места пребывания не обращался. Факт уклонения от административного надзора признает, а именно, в том, что неоднократно покидал территорию Солигаличского района, не уведомив компетентные органы полиции, делал это по причине того, что не хотел, чтобы его контролировали правоохранительные органы, мешали работать, хотел больше свободы (т. 1 л.д. 58-64).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО1 указал, что частично согласен с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. О том, что он уезжал работать в <адрес> в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» все знали. Разрешения он не получал, но в известность всех поставил, УУП ПП-17 МОтд МВД России ФИО4 сам отвозил его до переезда. Ему нужны были деньги. Он в то время не пил, все осознал, но других вариантов заработать деньги у него не было. Подтверждает, что не хотел, чтобы сотрудники полиции везде приезжали, в том числе на работу, и контролировали его.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 314.1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является инспектором по осуществлению административного надзора. ФИО1 ранее неоднократно состоял в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское», в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором он совершал преступления. Последний раз после отбытия наказания в отношении ФИО1 решением Чухломского районного суда Костромской области от 5 октября 2022 года был установлен административный надзор до погашения судимости, ему вменены все предусмотренные законом ограничения, в том числе, не покидать территорию Солигаличского района и запрет на пребывание в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. 20 ноября 2022 года баранов С.П. был поставлен на учет. При постановке на учет ФИО1 указал местом своего проживания адрес: <адрес>. Проживал ли он там фактически, не знает. Были неоднократные проверки по указанному адресу, но ФИО1 там не находился, в связи с чем привлекался к административной ответственности. После этого он писал отчет и снова указывал этот же адрес. Он не был ограничен в праве изменить место жительства, но обязан был сообщить об этом в течение трех дней. Никаких уведомлений от него об изменении места жительства не поступало. Если поднадзорному лицу необходимо выехать за пределы Солигаличского района, он должен написать заявление об этом. Если заявление утверждается, то ему выдается маршрутный лист и направляется информация по месту его выезда. Далее нам присылают информацию, что гражданин прибыл и находится под контролем. Если поднадзорное лицо остается на постоянное место жительства, но личное дело направляется туда. ФИО1 такого заявления не писал. Если бы заявление от него было, то оно хранилось бы в личном деле. ФИО1 его в известность о том, что выедет за пределы Солигаличского района, не ставил. О конфликте ФИО1 с администрацией Солигаличского муниципального района по поводу проживания его по адресу: <адрес>, ему ничего не известно. ФИО1 говорил, что квартира на <адрес> непригодна для проживания, они помогли ему найти другую квартиру. Жалоб на то, что ему препятствуют проживать в новой квартире, от ФИО1 не поступало. На то, что квартира, которую ему выделили, заперта на замок, он (Свидетель №1) посоветовал ему сменить замок и заселиться.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ПП № 17 МО МВД России «Чухломское». За ним закреплены участки Корцовского и Оглоблинского сельского поселения. Также он проверяет по графику поднадзорных лиц в г. Солигаличе. ФИО1 состоит на учете а ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После освобождения ФИО1 обратился за помощью к участковому, сказал, что ему негде проживать. Квартира, в которой он проживал до того, как его направили в места лишения свободы, была непригодна для проживания. Администрация Солигаличского муниципального района выделила ему квартиру по адресу: <адрес>. Этот адрес он указал при постановке на учет, там его и проверяли. Когда он (Свидетель №5) проверял ФИО1 того не было дома, и он составлял акт об этом. Знает, что поначалу ФИО1 проживал в той квартире, но в какой период, не может сказать. Последнее время его в квартире не было. ФИО1 было разъяснено, что в случае смены места жительства он должен уведомить об этом, и если уезжает из района, то у него должно быть на это разрешение, и выписан маршрутный лист. Знает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, но в какой период времени и когда ФИО1 поставлен на учет, не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия 1 марта 2023 года, где он показал, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор 20 октября 2022 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1. Неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, а именно, не находился по месту жительства в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетеля Свидетель №4, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что с начала октября по ноябрь 2022 года работал в пос <адрес>. Вместе с ним работал житель Солигалича ФИО1. Жили они в <адрес>. Они ремонтировали железную дорогу. За ФИО1 несколько раз приезжали сотрудники полиции ПП-17, но тот прятался от них, они не могли его найти. В очередной приезд они отыскали баранова С.П. и увезли в Солигалич. Потом ФИО1 вернулся в <адрес>. На вопрос, зачем за ним приезжали сотрудники полиции, ответил, что украл бутылку спиртного и еще что-то, и в отношении него возбудили уголовное дело. По окончании работы ФИО1 собирался уехать в Москву, возвращаться в Солигалич не собирался. Примерно в середине ноября 2022 года он (Свидетель №4) вернулся в Солигалич, а ФИО1 остался в <адрес> (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетеля Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности следователя следственного отделения МОтд МВД России «Чухломское». В его производстве находилось уголовное дело, возбужденное 26 октября 2022 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 21 ноября 2022 года с ФИО1 было запланировано проведение следственных действий, о чем тот был уведомлен, однако, в установленную дату и время ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил. Было вынесено постановление о приводе подозреваемого ФИО1, исполнение которого поручено отделению уголовного розыска ПП-17. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что баранов С.П. находится за пределами Солигаличского района Костромской области, более точно его место нахождение установить не удалось. 23 ноября 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск. После получения информации о том, что он находится в <адрес> был осуществлен выезд в указанный поселок для задержания ФИО1 Последний был доставлен в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское», после чего, 17 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Когда ФИО1 разыскали в <адрес>, он был удивлен, что его нашли. Зная, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и ему запрещено выезжать за пределы Солигаличского района, спросили у него, вставал ли он на учет в местное отделение полиции, на что ФИО1 ответил, что в отдел полиции не обращался, наоборот, избегал встречи с сотрудниками полиции, так как не хотел жить под установленными в отношении него ограничениями и возвращаться в Солигаличский район он не хотел (т. 1 л.д. 68-70)

Свидетеля Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-73).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен УУП ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» Б.С.П,, который показал, что ФИО1 знает, но тот проживает не на его административном участке. В конце 2022 года, дату и месяц не помнит, в ноябре или октябре, ФИО1 находился в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское». Он помнит, что ФИО1 попросил кого-нибудь довезти его до Совеганского переезда, чтобы забрать там вещи и документы. Это было во второй половине дня. Он (Б.С.П,) знал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и что ему запрещено покидать территорию Солигаличского района. Совеганский переезд находится на территории Солигаличского района, он ехал в ту сторону, в д. Бруньково, проводить проверку и согласился отвезти за вещами ФИО1, который, как он помнит, обещал вернуться в тот же день. О том, что ФИО1 работает в <адрес>, он не знал. Знал только, что работает в стороне Совеги, это Солигаличский район. Где его вещи, каким образом ФИО1 будет возвращаться, не интересовался.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела.

Постановление прокурора Солигаличского района о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированный в КУСП № от 27 декабря 2022 года, в котором указано, что прокуратурой Солигаличского района в рамках проведения проверки исполнения ПП № МОтд МВД России «Чухломское» федерального законодательства об административном надзоре выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Чухломского районного суда Костромской области от 05 октября 2022 года был установлен административный надзор до дня погашения судимости по приговору Чухломского районного суда от 08 сентября 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 314.1 УК РФ, то есть с 20 октября 2022 до 12 июля 2030 гг. Решением суда, вступившим в законную силу 20 октября 2022 года в отношении ФИО1, установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Солигаличского района; запрет пребывания в очное время (22:00 - 06:00) вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывание в питейных заведениях и местах реализации спиртного; обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Проверкой личного дела ФИО1, установлено, что им допущен факт уклонения от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ФИО1, которому был разъяснен порядок административного надзора, обязанности, ограничения, запреты, ответственность за неисполнение ограничений административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1,2 СТ. 314.1 УК РФ за уклонение от надзора и неоднократное несоблюдение установленных обязанностей и ограничений, указав в документах местом жительства адрес: <адрес>, по указанному адресу не проживал, о чем сотрудников полиции в известность не ставил, 25 октября 2022 года покинул территорию Солигаличского района и направился на заработки в <адрес>, о чем сотрудников полиции также не проинформировал. В Вологодской области находился до 10 ноября 2022 года, когда был разыскан сотрудниками полиции и доставлен в г. Солигалич Костромской области. Также, согласно объяснению ФИО1, ему было известно, что в производстве СО МО МВД РФ «Чухломское» в отношении него находится уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ и по ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении него 11 ноября 2022 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 21 ноября 2022 года он был вызван к следователю, однако несмотря на установленный ему судом запрет покидать территорию Солигаличского района, а также условия подписки о невыезде 20 ноября 2022 года он уехал на заработки в Московскую область, о чем сотрудников полиции в известность также не поставил. 28 ноября 2022 года ФИО1 объявлен в розыск, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. 15 декабря 2022 года нахождения ФИО1 установлено за пределами Костромской области в <адрес>. 16 декабря 2022 года ФИО1 был задержан и 17 декабря 2022 года в отношении него Чухломским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Находясь на заработках, ФИО1, также не обращался в полицию с целью постановки на учёт и уведомления об изменении места пребывания. (т. 1 л.д. 5-6)

Копия приговора Чухломского районного суда Костромской области от 08 сентября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 139-141)

Копия решения Чухломского районного суда Костромской области от 05 октября 2022 года об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 8 сентября 2020 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Данное решение вступил в законную силу 20 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 9-13).

Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 20 октября 2022 года на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14). Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 15).

Копия предупреждения от 20 октября 2020 года, вынесенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденному из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Чухломского районного суда Костромской области от 5 октября 2022 года, вступившим в законную силу 20 октября 2022 года, установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 8 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 16).

Копия листа о разъяснении от 20 октября 2022 года ФИО1 положений статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица» Федерального закона №64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 17).

Свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2024 года (т.1 л.д. 105)

Копия заявления от 20 октября 2022 года от ФИО1 об осуществлении контроля исполнения возложенных на него ограничений, установленных решением Чухломского районного суда Костромской области от 05 октября 2022 года, вступившего в законную силу 20 октября 2022 года, по адресу проживания: <адрес> (т. 1 л.д. 18).

В рапорте о/у ОУР ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» С,А,И, на имя начальника ПП-17 Мотд МВД России «Чухломское» отражено, что 24 октября 2022 года с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 совершен выезд по адресу его пребывания: <адрес>. Дверь квартиры на момент проверки заперта снаружи на навесной замок. Со слов соседей ФИО1 в данной квартире не проживает с февраля 2022 года (т. 1 л.д. 19).

Однако в отчете лица, находящегося под надзором 25 октября 2022 года ФИО1 указывает, что проживает по адресу: <адрес> один, связь ни с кем не поддерживает, в свободное время отдыхает (т.1 л.д. 20). В тот же день он был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, ему были разъяснены последствия уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 21).

Актами посещений поднадзорного лица по месту жительства установлено, что 28 октября 2022 года в 23 часа 30 минут, 13 ноября 2022 года в 22 часа 14 минут ФИО1 отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 23,24).

В отчете лица, находящегося под надзором 15 ноября 2022 года ФИО1 вновь указывает, что проживает по адресу: <адрес> один, связь ни с кем не поддерживает, в свободное время отдыхает (т.1 л.д. 26). В тот же день он в очередной раз был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, ему были разъяснены последствия уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 27).

Из рапортов сотрудников полиции на имя начальника ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» следует, что ФИО1 отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> после 22 часов 27 ноября 2022 года, не явился на регистрацию 25 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 28-31).

28 ноября 2022 года заведено контрольно-наблюдательное дело № 5 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 16 декабря 2022 розыск ФИО1 прекращен, так как ФИО1 был 15 декабря 2022 года обнаружен возле <адрес>. Задержан сотрудниками ОУР ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» (т. 1 л.д. 40-52).

Таким образом, показания свидетелей подтверждаются и дополняются материалами уголовного дела.

Довод подсудимого о том, что он не мог самовольно оставить место пребывания, поскольку по месту пребывания не проживал, так как ему препятствовали проживанию там, опровергается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Как показал сам подсудимый, он в администрацию по вопросу проживания в предоставленной ему квартире не обращался.

Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В сообщении из администрации Солигаличского муниципального района указано, что между администрацией Солигаличского муниципального района Костромской области и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 13 декабря 2021 года № по адресу: <адрес>. Указанный договор с ФИО1 не расторгался. С октября 2022 года ФИО1 в квартире не проживал, в результате поломки ФИО1 входной двери доступ к квартире № 5 был неограничен. Администрация Солигаличского муниципального района Костромской области приняла меры к ограждению доступа в квартиру № 5 посторонних лиц. В настоящее время жалоб от соседей на ФИО1 в администрацию Солигаличского муниципального района Костромской области не поступало. Имеется задолженность за коммунальные услуги и наем квартиры. Предоставлена копия договора найма жилого помещения маневренного фонда от 13 декабря 2021 года, заключенного между администрацией Солигаличского муниципального района Костромской области и ФИО1 и копия акта приема-передачи к указанному договору (т.1 л.д. 259-262).

То есть, доступ в квартиру был ограничен для посторонних лиц. Договор найма квартиры расторгнут не был. ФИО1 имел возможность обратиться в администрацию Солигаличского муниципального района Костромской области для решения вопроса о доступе в квартиру.

Таким образом, указание во всех заполняемых при постановке на учет в качестве поднадзорного лица и в дальнейшем при явках в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» для регистрации адреса проживания <адрес>, непринятие мер для вселения в квартиру, которая предоставлено ему по договору найма для проживания, свидетельствует об уклонении ФИО1 от административного надзора.

В характеристике, выданной главой Солигаличского муниципального района В.А,А, в отношении ФИО1, указано, что в администрацию Солигаличского муниципального района неоднократно поступали жалобы от граждан, проживающих в ФИО1 в одном доме по адресу: <адрес>, на нарушение правил проживание: распитие спиртных напитков, оставление квартиры № 5 в раскрытом виде, поломку входной двери, посещение квартиры асоциальными гражданами. При обследовании администрацией Солигаличского муниципального района квартиры выявилось нарушение санитарных условий квартиры и имущества. Администрацией принимались меры к ограждению доступа в квартиру № 5 посторонних лиц (т. 1 л.д. 119). Характеристика получена из администрации Солигаличского муниципального района по запросу врио начальника ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское», оформлена надлежащим образом, относится к характеризующим данным. Факт поступления жалоб от соседей на ФИО1 суд не учитывает в качестве доказательств его виновности.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что «все знали, где он находится» не нашел своего подтверждения. Сам подсудимый пояснил, что разрешения покидать Солигаличский район он не получал, о том, что уехал в Московскую область никого не уведомил, по прибытии в Московскую область в полицию не обратился, на учет не встал, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, мешали работать.

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в период с 25 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года и с 20 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года самовольное оставление места пребывания по адресу <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд согласен с заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной 20 января 2023 года, согласно которому, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдаем ими в настоящее время. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 в настоящее время нет. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных, процессуальных действиях (т 1 л.д. 94-98).

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что при совершении преступлений и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуются подсудимый как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало. На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 116,117,119,122-124)

Поскольку ФИО1 в рамках предварительного следствия полностью признавал вину, раскаивался в содеянном, в судебном заседании также фактически признал вину, суд признает обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное справкой филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России и заключением эксперта, наличие инвалидности.

Оснований полагать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так как доказательств этого материалы дела не содержат и суду их не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и, следовательно, наделило признаками специального субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

На основании исследованных судом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания осужденному в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, согласно п. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.

Тот факт, что рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, не исключает определения вида соответствующего исправительного учреждения.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Постановлением дознавателя ПП-17 МОтд МВД РФ «Чухломское» от 22 марта 2023 года за оказание юридической помощи ФИО1 за три дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение адвокату Бахричевой О.В. в общей сумме 5352 рубля. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ у органов предварительного следствия и суда имелись основания для обязательного назначения подсудимым ФИО1 и защитника, в связи с чем, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1, адвокатом Бахричевой О.В. в период предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Андрианова