Дело №

УИД 01RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Д.Тлиш

При секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, к ФИО3 в котором просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ВАЗ 217130 Priora, г/н №, собственником которого является ФИО4, и автомобиля BAIC U5 Plus, г/н №, которым управлял ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО3 в данный список включен не был. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с этим просят взыскать с ФИО3 Манаф оглы убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения, судебного заседания, что подтверждается заявлением супруги ответчика - ФИО2.(л.д.45-46).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 217130 Priora, г/н №, собственником которого является ФИО4, и автомобиля BAIC U5 Plus, г/н №, которым управлял водитель ФИО3. Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение ответчиком ФИО3 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, т.к. он не был включен в список, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Виновность ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Страховщик признал случай страховым и согласно платежному поручению выплатил за повреждение ВАЗ 217130 Priora, г/н №, страховое возмещения ОСАГО в размере, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В связи с установленной виной ответчика ФИО3, в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 6232 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6232 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО ВСК к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, место рождения <адрес>, в пользу САО «ВСК» ИНН №, в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья: