Приговор по делу № 1-1340/2023 от 12.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на момент постановления приговора неотбытый срок 10 месяцев 1 день исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Моисеева возложена обязанность выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моисеева к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Наказание не отбыто.

Моисеев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, находясь в <адрес>, умышленно без уважительных причин в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ года, уклоняясь более двух месяцев подряд от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Моисеева по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период за ДД.ММ.ГГГГ составляет 176558,18 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Моисеева, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что согласно судебному приказу он был обязан выплачивать алименты бывшей супруге на детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но продолжал их не платить с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года. Алименты не платил в указанный период без уважительных причин, вину признает (л.д. 60-63, 90-92).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Законный представитель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что согласно судебному приказу Моисеев был обязан выплачивать алименты на детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Ей известно, что Моисеев был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но продолжал их не платить ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 41-44).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Моисеева возложена обязанность выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д. 8-9);

- постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моисеева к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 13);

- информация, согласно которой Моисеев не отбыл административное наказание (л.д. 14);

- свидетельства о рождении детей, о расторжении брака (л.д. 48-50);

- расчет задолженности по алиментам, согласно которому в период за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 176558,18 рублей (л.д. 105).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности Моисеева в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается показаниями законного представителя, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям Моисеева, законного представителя, признает их согласующимися между собой и письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого.

Из показаний Моисеева, законного представителя, а также письменных материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Моисеева возложена обязанность выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст Моисеева и его удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, наблюдается у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, наличие <данные изъяты> (л.д. 99-101).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Моисеева, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто. При таких обстоятельствах, совокупное наказание Моисееву подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Моисеева без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8206,40 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению (л.д. 121), в размере 4103,20 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в судебном заседании в качестве защитников по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Моисеева. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 12309 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов