УИД 77RS0004-02-2023-002117-15

Дело №2-2744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/2023 по иску ООО «ЭУК «Наш Дом» к Белоусову ..., ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭУК «Наш Дом» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 по адресу: адрес произошел пожар. Согласно постановлению 1 Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2022 установлено, что пожар происходил в помещении кухни квартиры № 262. Собственниками квартиры № 262 являются ответчики ФИО2 и ФИО3 В результате пожара имуществу многоквартирного дома был причинен ущерб в виде повреждения декоративного элемента фасада белого цвета в количестве 2 шт. площадью 7 кв.м. повреждения композитных панелей фасада коричневого цвета в количестве 8 шт., площадью 27 кв.м., повреждение утеплителя 17 кв.адрес организацией многоквартирного дома является ООО «ЭУК Наш Дом». Поскольку поданные в адрес ответчиков претензии о приведении фасада многоквартирного дома в соответствие были оставлены без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества предполагает, в том числе принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу статьей 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, 17 мая 2022 года по адресу: адрес происходило возгорание в помещении кухни квартиры № 262. От технического воздействия высоких температур пожара пострадала отделка помещений, фасад здания, личные вещи и мебель. адрес пожара составила примерно 15 кв.адрес был ликвидирован пожарным подразделением.

В ходе проверки было назначено проведение пожарно-технического исследования пожара и согласно заключению ФГБУ СЭЦ ФПС по адрес № 505 следует, что очаг пожара находится в центральной части правой стены «А», в месте расположения электророзеток. Причиной пожара могло послужить загорание изоляции электропроводов или иных примыкающих к зоне нагрева горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работа в электророзетке питающей ее электросети. Пожар происходил в помещении кухни квартиры № 262. Очаг пожара находится в центральной части правой стены «А», в месте расположения электророзеток. Причиной пожара послужило загорание изоляции электропроводов и иных примыкающих к зоне нагрева горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы в электропророзетке, питающей ее электросети.

Данные обстоятельства были отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 01.08.2022 Дознавателем 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес лейтенанта внутренне службы фио

Как уже было установлено 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес результате произошедшего пожара, было повреждено общее имущество многоквартирного дома, а именно фасад здания.

В силу п.3 ч.1 ст. 36 адрес кодекса РФ предусмотрено что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Поскольку фасад здания имеет характеристики несущей конструкции суд полагает обоснованным ссылки истца на то, что данное имущество относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии с подп «а» п. 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией либо договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы).

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес является истец ООО «ЭУК «Наш Дом».

Собственниками квартиры № 262 являются ответчики ФИО2 и ФИО3 (совместная собственность).

17.05.2022 комиссией в составе управляющей организации ООО ЭУК Наш Дом, ООО «Технологии и автоматизация» и собственником квартиры № 262 ФИО2 был составлен акт о пожаре согласно которому было установлено, что повреждено следующее: следы повреждения элементов фасада 24 кв.м., следы копоти (фасад) около 10 кв.м. возможны скрытые дефекты; следы копоти на потолке приквартирного холла кв.м.

Направленные в адрес собственником претензии от 13.10.2022 и 10.01.2023 о приведении фасада здания в соответствие были оставлены без внимания, в связи с чем истец обратился к ИП фио которым было выдано коммерческое предложение на оказание услуг по ремонту вентилируемого фасада на композитных кассет и согласно которому стоимость работ по устранению ущерба от пожара составляет сумма

Доказательств опровергающих заявленный истцом расчет ущерба в материалы дела представлено не было, причины возгорания ответчиком не оспаривались при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчиков и причиненным общему имуществу многоквартирного дома ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма подлежит частичному удовлетворению в следующем порядке.

Как следует из положений статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.3)

Согласно статье 253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1).

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2).

В силу п.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку квартира находится в совместной собственности ответчиков, суд полагает обоснованным применить положения п.1 ст. 245 ГК РФ и возложить на каждого ответчика равную обязанность по возмещению ущерба истцу, то есть в размере сумма на каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭУК «Наш Дом» к Белоусову ..., ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭУК «Наш Дом» сумму ущерба, причиненного пожаром в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.