№ 5-135/2023
УИД 61RS0014-01-2023-000416-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 26 апреля 2023 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явилась, пояснила, что с протоколом не согласна, вину свою не признает, грубой нецензурной бранью не выражалась в общественном месте, указанном в протоколе, была в это время на КПП, ожидала документы. Просила не назначать наказание, поскольку ничего не совершала. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснялись её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем она расписалась. С протоколом ознакомлена, свои объяснения писала собственноручно в протоколе об административном правонарушении, при этом удостоверив их своей подписью. Фактически проживает по месту регистрации в <адрес>, дети ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, разведена, группы инвалидности и хронических заболеваний у неё нет, на специализированном учете по медицинским показаниям по месту жительства и регистрации не состоит, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, подработки носят временный характер, ранее привлекалась к административной ответственности. Близких родственников, кому бы оказывала материальную поддержку или помощь в быту, не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в её действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № (л.д.2);
- копией паспорта (л.д.3);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что принятые у неё объяснения давала добровольно, при этом, к ней не применялось ни физической силы, ни спец. средств (л.д.6);.
- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» г. Донецка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- протоколом об административном задержании № № (л.д.11);
- справкой на физическое лицо (л.д.12-13).
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При этом суд не может согласиться с доводами ФИО1, относительно не разъяснения ей процессуальных прав, беглого прочтения протокола, поскольку нарушение прав на защиту ФИО1 не допущено, она была осведомлена об объеме предоставленных ей процессуальных прав, собственноручно писала в протоколе об административном правонарушении свои объяснения, удостоверив их своей подписью, замечаний по протоколу не имела.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1,в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 12-13).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения по данному делу, личность виновной, её имущественное положение, а также наличие обстоятельств как смягчающих, административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает за пределами Ростовской области, не имеет никакого легального источника дохода, документально подтвержденного, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а также учитывая то, что ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что её исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № № года с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья С.В. Вэйдэ