Дело № 2-1121/2022
УИД: 86RS0009-01-2022-001887-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 27 декабря 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Морозу С.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Морозу С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 662,49 рублей, а также 3 493,25 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/20ф, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 132 000,00 рублей, с условием уплаты процентов в размере 19,8 % годовых, на срок 30 месяцев. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309-310, 323, 363, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания. При этом, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленных материалов следует, что стороны 10 сентября 2020 года заключили договор потребительского кредита <***>/20ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи). Лимит кредитования составляет 132 000,00 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 30 месяцев (с 10.09.2020 по 10.03.2023). Процентная ставка по кредиту составляет 19,734% годовых (л.д.14-16).
Заемщик принял обязательство вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца, размер которого является фиксированным и составляет 7 396,00 рублей (п. 6 договора).
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.
Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
Ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8) и выпиской по счету (л.д. 10).
27.12.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.18), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отказано (л.д. 7).
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.
Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца, подтвержденные выпиской, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2022 составляет 114 662,49 рубля, в том числе 98 703,05 рубля задолженность по основному долгу, 14 282,40 рубля задолженность по процентам за пользование кредитом, 894,89 рубля задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 398,61 рублей пени по просроченному основному долгу, 383,54 рубля пени по просроченным процентам.
Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493,25 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.5-6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита <***>/20ф от 10 сентября 2020 года в размере 114 662,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,25 рублей, а всего взыскать 118 155 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.С. Вербий