№ 1-1164/2023
УИД 22RS0013-01-2023-006054-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 08 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фоминых Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 15 часов 49 минут до 20 часов 15 минут 31 августа 2023 года ФИО1 около дома № по пер.""" г.Бийска Алтайского края обнаружила банковскую карту Акционерного общество «Альфа банк» ( далее по тексту АО Альфа банк) № с банковским счетом №, открытым *** в кредитно-кассовом офисе «Бийский» АО Альфа банк, расположенном по адресу: <...>, на имя Ж., оснащенную бесконтактным способом оплаты и получила доступ денежным средствам в размере не менее 8376 рублей 83 копейки, находящимся на счете №, вышеуказанной банковской карты.
В указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в магазине Магнит «Орловка» Акционерное общество «***», расположенном по адресу: <...> зд.147, найденной банковской картой №, 31 августа 2023 года около 20 часов 15 минут, оплатила покупку на сумму 776 рублей 38 копеек, тайно похитив денежные средства Ж. со счета указанной банковской карты.
Далее, ФИО1 в магазине «Протея» ИП Г., расположенном по адресу: <...>, найденной банковской картой № оплатила покупку 01 сентября 2023 около 11 часов 43 минут на сумму 1400 рублей, тайно похитив денежные средства Ж. со счета указанной банковской карты.
Далее, ФИО1 на автозаправочной станции №11 ПАО «Лукойл» ООО «Региональные продажи», расположенной по адресу: <...>, найденной банковской картой № 01 сентября 2023 года около 16 часов 35 минут оплатила покупку на сумму 1400 рублей, тайно похитив денежные средства Ж. со счета указанной банковской карты.
Далее, ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на первом этаже торгового центра «Алтиан» по адресу: <...> пом. Н-2, найденной банковской картой № 03 сентября 2023 года около 10 часов 36 минут оплатила покупку на сумму 1220 рублей 72 копейки, тайно похитив денежные средства Ж. со счета указанной банковской карты.
Далее, ФИО1 в торговом отделе магазина «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Ривьера» ОАО «Детский мир-Центр» по адресу: <...>, найденной банковской картой № 03 сентября 2023 года около 16 часов 59 минут пыталась оплатить покупку на сумму 599 рублей, однако не смогла этого сделать в виду недостаточности денежных средств на банковской карте.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ул. Максима и Николая Казанцевых, 1, (пер.Училищный, 33) г. Бийска, Алтайского края., найденной банковской картой № 04 сентября 2023 года около 13 часов 01 минуты пыталась оплатить покупку на сумму 536 рублей 24 копейки, однако не смогла этого сделать в виду недостаточности денежных средств на банковской карте.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в торговом павильоне «Спутник» ИП ФИО2, расположенного на расстоянии 24 метра юго-восточнее дома №232 по ул. Ильи Мухачева, г. Бийска, Алтайского края, найденной банковской картой № 04 сентября 2023 года около 13 часов 33 минут пыталась оплатить покупку на сумму 189 рублей, однако не смогла этого сделать в виду недостаточности денежных средств на банковской карте.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета похитила денежные средства Ж., чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 4797 рублей 10 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 31 августа 2023 года в вечернее время около дома № по пер. """ г.Бийска на тротуаре она нашла банковскую карту «Альфа-Банк», которого можно оплачивать покупки до определенной суммы без введения пин-кода. Найденной картой она оплатила следующие покупки: 31.08.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 776 рублей 38 копеек; 01.09.2023 в магазине «Протея» по адресу: <...>, на сумму 1400 рублей, на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: ул.Иркутская, 1/31, г.Бийска, на сумму 1400 рублей; 03.09.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 03.09.2023 в ТРЦ «Ривьера» по ул.Советская, 205/2, г.Бийска, найденной картой она пыталась оплатить покупку на сумму 599 рублей. 04.09.2023 с 12 часов до 12 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул.Максима и Николая Казанцевых, 1, г.Бийска, Алтайского края, в торговом павильоне «Спутник» по адресу: ул.Мухачева, 232, г. Бийска, она пыталась найденной банковской картой оплатить покупки, но не смогла этого сделать (т.1 л.д. 86-89, 222-225).
Кроме того, оглашен проверки показаний ФИО1 на месте (т.1 л.д. 93-96).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.
Из оглашенных показаний потерпевшего Ж. следует, что 16.06.2023 он оформил банковскую карту «Альфа банк» № с номером банковского счета №. Последний раз данной картой он оплачивал покупку 31 августа 2023 года в 15 часов 49 минут. Не исключает утерю карты на пер. """. 03.09.2023 года около 12 часов в мобильном приложении «Альфа-банк» он обнаружил отсутствие на счете карты денежных средств и увидел операции по оплате покупок на общую сумму 4797 рублей 10 копеек, которые он не совершал. Он перевел оставшиеся денежные средства (т.1. л.д. 55-57, 58-61).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля А., согласно которым ей от Ж. известно, что последний 03 сентября 2023 года через приложение «Альфа банка» обнаружил списание денежных средств со счета банковской карты. Данные операции Ж. не совершал (т.1. л.д. 80-82).
Из оглашенных показаний свидетеля Б., оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», следует, что в ходе проверки заявления Ж. о хищении денежных средств с банковской карты была установлена причастность ФИО1, которая была вызвана в отдел полиции и добровольно написала явку с повинной (т.1. л.д. 77-79).
Кроме того, исследованы письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2023, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Realme Narzo 50i Prime», принадлежащий Ж., изъяты фотографии экрана сотового телефона (т.1. л.д. 6-21);
- протокол осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которого осмотрены фотографии экрана сотового телефона Ж., содержащие сведения о списании денежных средств со счета банковой карты. Фотографии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.46-51, 52);
- протокол осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которого осмотрена информация АО «Альфа-Банк» по счету № банковской карты № на имя Ж., содержащая сведения о списании денежных средств со счета банковой карты. Данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д. 40-44, 45, 35-39).
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина подсудимой в тайном хищении имущества Ж. доказана.
Анализируя показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Причин для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Потерпевшая и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладела имуществом Ж.. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у подсудимого не было. ФИО3 обязательств потерпевший перед подсудимой не имеет. Хищение носило тайный характер.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. ФИО1 понимала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидела и желала наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику. Действия Карачевой охватывались единым умыслом, поскольку у одного потерпевшего однотипным способом похищены денежные средства со счета за короткий временной промежуток.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», так как денежные средства потерпевшего находились на принадлежащем ему банковском счете, которые ФИО1 похитила.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что завладев банковской картой ФИО1 получила доступ к денежным средствам в сумме 8376,83 рублей. Хищение денежных средств с банковского счета с 31.08.2023 по 03.09.2023 охватывалось единым умыслом, представляют собой единое длящееся преступление. По независящим от Карачевой обстоятельствам преступление до конца не доведено, так как денежные средства были переведены потерпевшим на другой счет. Похитив 4797,10 рублей, ФИО1 пыталась похитить оставшиеся денежные средства, но не смогла, так как потерпевший их перевел.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.
ФИО1 не судима, совершила покушение на тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в даче подробных показаний и в написании явки с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, находящихся на иждивении у подсудимой, состояние здоровья близких родственников и оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Размер наказания суд определяет по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы нет.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что ФИО1 не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Карачеву от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства служат средством установления обстоятельств произошедшего.
Руководствуясь ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – фотографии экрана сотового телефона, информацию АО «Альфа-банк» - необходимо хранить в материалах дела.
Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и лиц, которые находятся у нее на иждивении.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- фотографий экрана телефона; информацию АО «Альфа-банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Кучеревский