РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Астраханской области 18 октября 2022 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2022 по иску ФИО1 п.н., Ситниковой н.б., ФИО5 е.п., ФИО6, ФИО7 а.п. к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: с<адрес>, которое согласно свидетельств о государственной регистрации права 30 № от 17.11.2015 года принадлежит истцам по 1/5 части на праве общей долевой собственности.

В указанном домовладении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО8, который фактически по указанному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и иных платежей не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. Наличие факта регистрации по указанному адресу ответчиков лишают истца возможности владения, пользования и распоряжения домовладения по своему усмотрению. На обращение истцов в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области о снятии ответчика с регистрационного учета получен отказ. Просят признать ответчика ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истцы, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела, телефонограмме, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцам по 1/5 части на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 17.11.2015 года, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.09.2022г., делом правоустанавливающих документов от 23.09.2022г.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области № от 15.09.2022г.

Из ответа на запрос №1008 от 20.09.2022г., выданного администрацией МО «Красноярский сельсовет» Астраханской области следует, что ФИО8 в жилом помещении, расположенном по адресу: с<адрес> зарегистрирован, однако фактически на территории муниципалитета не проживает.

Принимая во внимание, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является собственностью истцов на праве общей долевой собственности, ответчик не проживает по месту регистрации, договоров на проживание с собственниками жилого помещения и на оказание коммунальных услуг не имеет, с момента расторжения брака с истцом ФИО6, не является членом семьи собственников, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 п.н., Ситниковой н.б., ФИО5 е.п., ФИО6, ФИО7 а.п. к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением-удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца, через Красноярский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 октября 2022г.

Судья Е.В.Черкасова