Дело № 2-3183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 5 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 как к наследникам умершего заемщика ФИО3, в иске Банк просил расторгнуть кредит-ный договор № , заключенный года с ФИО3, взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору за период с года в размере 211105 руб. 94 коп., из которых: 150533 руб. 12 коп.– основной долг, 60457 руб. 95 коп.– проценты, 90 руб. 12 коп.– неустойка за просроченный основной долг, 24 руб. 75 коп.– неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 11311 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № , согласно которому ФИО3 был выдан кредит в сумме 177409 руб. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ФИО3; года заемщик умерла. Наследником ФИО3 являются ответчики. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой с ответчиков. Наследникам заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики также в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявили, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 177409 руб. под годовых на месяцев. В подтверждение заключения договора представлены индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия кредитования, график платежей, сведения лицевого счета.

Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, предусмотренные договором, платежная дата– число месяца. Дополнительным соглашением № года к указанному кредитному договору определена сумма долга на года, предоставлена отсрочка в погашении долга.

Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средства на счет ответчика согласно выписке по лицевому счету Кропо-товой Н.В.

Заемщик не производил должных выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору, с года образовалась непрерывная задолженность по договору согласно копии лицевого счета и расчету долга, ежемесячно допускается просрочка платежа.

года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти года.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследо-вании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), незави-симо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, в порядке универсального правопреемства (ст.1110 ГК РФ) все права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору перешли к ответчикам– мужу заемщика ФИО1, матери заемщика ФИО2, которые являются наслед-никами заемщика ФИО3 согласно материалам наследственного дела, принявшими наследство, и обязаны отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом.

Согласно материалам наследственного дела № умершей ФИО3, в состав наследства входят: долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах. На долю каждого из наследников приходится в том числе по доли в праве собственности на указанный объект недвижимости. Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимости всей квартиры составляет 3097917 руб. 70 коп., от указанной суммы превышает требуемую истцом сумму долга по кредитному договору, ответчики данное обстоятельство не оспорили.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлен.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по указанному кредитному договору было направлено банком ФИО1 как наследнику заемщика года.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на года составляет 211105 руб. 94 коп., из которых: 150533 руб. 12 коп.– основной долг, 60457 руб. 95 коп.– проценты, 90 руб. 12 коп.– неустойка за просроченный основной долг, 24 руб. 75 коп.– неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Требование не было исполнено. Поскольку заемщиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 11311 руб. 06 коп. согласно платежному поручению № года, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ИНН , к ФИО1, паспорт , ФИО2, паспорт , о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный года между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № года в сумме 211105 руб. 94 коп., в возврат государственной пошлины 11311 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 11 августа 2022 года.

Решение15.08.2022