Дело № 2-9489/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013208-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по тепловой энергии,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование требований указав, что АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате предоставленной тепловой энергии за период с сентября 2021 по май 2022 года образовалась задолженность в размере 7 150 рублей 04 копейки, сумма пени составляет 136 рублей 89 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 7 150 рублей 04 копейки, пени в размере 136 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету № на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, предоставленными Нотариальной палатой Вологодской области усматривается, что по состоянию на 27.09.2022 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведений, представленных Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды, жилое помещение по адресу: <адрес> учитывается в реестре муниципальной собственности г.Вологды. Договор социального найма жилого помещения по указанному адресу Департаментом с нанимателями в письменном виде не заключался. Плата за найм начисляется ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из адресной справки УВМ УМВД России по Вологодской области следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения нанимателем указанного жилого помещения, за период с сентября 2021 по май 2022 года образовалась задолженность в размере 7 150 рублей 04 копейки, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив представленный представителем истца, расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, сведений о том, что ответчики фактически в указанном жилом помещении не проживают и не пользуются предоставленными услугами, у суда не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований об удовлетворении исковых требовании о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября 2021 по май 2022 года в размере 7 150 рублей 4 копейки.

Поскольку ответчиками внесение платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не производилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ) подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате взносов за поставку тепловой энергии, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, соразмерности пени нарушенным обязательствам, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взысканию с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере 136 рублей 89 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2021 по май 2022 года в размере 7 150 рублей 04 копейки, пени в размере 136 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2022.