Дело № 2-1964/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-Инвест», Отделение Пенсионного фонда РФ в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-Инвест», Отделение Пенсионного фонда РФ в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, о чем 21 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 ноября 2019 года серия №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, о чем 21 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 ноября 2019 года серии №
После их смерти осталось наследственное имущество в виде:
- ? доли квартиры, площадью 44,1 кв.м. + (лоджия – 3,2 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
- денежные вклады, расположенные на счетах ПАО «Сбербанк России»
- денежные вклады, расположенные на счетах ПАО КБ «Центр-Инвест»
- жилой дом, площадью 34,1 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
- недополученные пенсии.
Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО5 Другим наследником является ФИО3, которая претензий не имеет.
В установленный законом срок истец в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, так как фактически принял наследство.
Фактическое принятие наследства выразилось в организации похорон, распоряжении вещами умерших, оплата коммунальных платежей, вступление в управление наследственным имуществом.
Отсутствие возможности унаследовать имущество, оставшееся после смерти его отца и матери в досудебном порядке существенно нарушает его наследственные права. Истец вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных наследственных прав.
На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на: ? долю квартиры, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах ПАО КБ «Центр-Инвест» на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, площадью 34,1 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> недополученную пенсию ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 138), в судебное заседание не явился. Суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО6, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 145).
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 140), в судебное заседание не явилась. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, претензий не имеет (л.д. 131-132).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ПАО «Центр-Инвест», Отделением Пенсионного фонда РФ в Ростовской области извещены о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 137, 139), отчетами об отслеживании отправления (л.д. 142), разносной книгой (л.д. 142-144), представитель в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о смерти № выданным 21 ноября 2019 года отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти № выданным 21 ноября 2019 года отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д.22).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец ФИО2 является сыном наследодателей ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 05 июля 1979 года Буденновским с/советом Сальского района Ростовской области (л.д. 15).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщения нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 49,52,53,113) следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отца и матери, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследство.
Свидетель Р.И.А. в судебном заседании пояснила, что после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5 истец организовал их похороны, распорядился их вещами по своему усмотрению, оплачивал коммунальные платежи, присматривал за имуществом.
Ответчик О.Е.А. указанные обстоятельства не оспаривала, с иском согласна, претензий не имеет, о чем направила заявление.
Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 января 1994 года, заключенному между Волгоградским районным нефтепроводным управлением и ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, последним в совместную собственность передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ 15 декабря 1994 года (л.д. 26)
Из постановления Администрации Буденновского сельского поселения следует, что адрес, присвоенный домовладению: <адрес> изменить, читать в следующей редакции: <...>. (л.д. 27)
Согласно техническому паспорту от 01 марта 2022 года на квартиру №, по адресу: <адрес> общая площадь 44,1 кв.м., в том числе жилая 24,1 кв.м. (л.д. 28-29), зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости кадастровый номер № (л.д. 30).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае речь может идти только об общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со статьи 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, доля ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> равна по 1/4.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО4 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/4 доля квартиры, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 34,1 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 30, 31, 32), договором на передачу квартир в собственность граждан от 12 января 1994 года (л.д. 26), справкой ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» Сальский филиал (л.д. 34, 35).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», имеются действующие счета, открытые на имя ФИО4, № (л.д. 109).
Согласно ответу ПАО КБ «Центр Инвест», на имя ФИО4 открыт счет № (л.д. 127).
Наследодателю ФИО5 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/4 доля квартиры, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30), договором на передачу квартир в собственность граждан от 12 января 1994 года (л.д. 26), справкой ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» Сальский филиал (л.д. 34, 35).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», имеется действующий счет, открытый на имя ФИО5, № (л.д. 111).
Согласно ответу из Пенсионного фонда РФ, после смерти ФИО4, ФИО5, суммы пенсий (иных выплат), причитающиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют (л.д. 123).
В связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении требований в части признания права собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию наследодателей.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2, к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-Инвест», Отделение Пенсионного фонда РФ в Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.
Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определить доли ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/4 доли за каждым.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на:
- ? долю квартиры, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
- жилой дом, площадью 34,1 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>
- денежные средства, имеющиеся на счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами;
- денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами;
- денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом в ПАО КБ «Центр-инвест» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бабина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года