Дело № 2–99/2025
УИД 42RS0016-01-2024-002001-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 15 января 2025 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Семерикова А.С.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... обратилось в суд к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному 27.08.2019 по состоянию на 19.07.2024 в сумме 527 235,12 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 436 494,8 руб., просроченных процентов 84 565,56 руб., неустойки за просроченный основной долг 3 726,91 руб., неустойки за просроченные проценты 2 447,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 472,35 руб. и расторгнуть кредитный договор.
Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2019 между ПАО Сбербанк и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 580 681,18 руб., сроком на 60 месяца под 16,4 % годовых. Возникла задолженность, которая по состоянию на 19.07.2024 составила указанную сумму.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты возращены за истечением сроков хранения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты (л.д.22).
В рамках заключенного договора банковского обслуживания (далее - ДБО) ФИО1 была выдана дебетовая карта Сбербанк Visa Classic «Momentum», номер счета карты ....
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
.../.../.... ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ... (л.д.25).
В этот же день в 14:35:35 часов согласно отчету об SMS-сообщениях ФИО1 на номер телефона ... направлено SMS-сообщение с паролем для подтверждения заявки на кредит.
В 15:47:38 часов ФИО1 повторно поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок, процентная ставка кредита, в свою очередь, банком направлено SMS-сообщение с одноразовым кодом подтверждения.
.../.../.... в 07:57:25 часов ФИО1 на номер телефона ... поступило SMS-сообщение о подтверждении получения кредита.
.../.../.... в 08:05:15 часов было произведено перечисление денежных средств в размере 580 681,18 руб., о чем ФИО1 на номер телефона ... поступило SMS-сообщение (л.д. 25).
Таким образом, .../.../.... между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 580 681,18 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,4% годовых (л.д. 20-32).
В соответствии с п.3.3 Общих условий уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Банк принятые на себя кредитным договором обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в размере 580 681,18 рубль.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.07.2024 в сумме 527 235,12 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 436 494,8 руб., просроченных процентов 84 565,56 руб., неустойки за просроченный основной долг 3 726,91 руб., неустойки за просроченные проценты 2 447,85 руб. (л.д. 13-21).
.../.../.... в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения (л.д. 33).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.06.2024 (л.д. 39 оборот) судебный приказ от 15.02.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины отменен.
В связи, с чем ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском.
Согласно расчета иска ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2024 в сумме 527 235,12 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 436 494,8 руб., просроченных процентов 84 565,56 руб., неустойки за просроченный основной долг 3 726,91 руб., неустойки за просроченные проценты 2 447,85 руб. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав образовавшуюся задолженность и расторгнуть в связи с этим кредитный договор.
Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14 472,35 руб. (л.д. 10, 12), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... (ИНН ...) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 27.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать со ФИО1, .../.../.... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 27.08.2019 по состоянию на 19.07.2024 в сумме 527 235,12 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу 436 494,80 рубля, просроченных процентов 84 565,56 рублей, неустойки за просроченный основной долг 3 726,91 рублей, неустойки за просроченные проценты 2 447,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 472,35 рубля, а всего взыскать 541 707 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот семь) рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 г.
Судья А.С. Семериков