Дело № 2-219/2023

УИД № 43RS0035-01-2023-000244-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 24 мая 2023 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Полушиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> (5043458301), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 995, 6 рублей под 29,90 % /78,90 % годовых, сроком на 888 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту и уплате процентов возникла у заёмщика 14.06.2018 года, на 03.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1628 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 21 123, 11 рублей. По состоянию на 03.04.2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 101 960, 45 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 54995, 60 рублей, просроченные проценты – 46 964, 85 рублей. В связи с нарушением условий договора Банк направил ответчику уведомление об истечении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 101 960, 45 рублей, а также 3239, 21 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца –ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> (5043458301) о предоставлении последней кредитной карты с лимитом кредитования 55 000 рублей, на срок – до востребования, со взиманием за пользование кредитом 0 % годовых, за проведение безналичных операций – 29, 9 % годовых, за проведение наличных операций – 78,90 % годовых, а заёмщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 кредитного договора должник обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов путём внесения минимального обязательного платежа в платежный период – 25 дней.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности, при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей, банк имеет право начислить заёмщику штраф в размере 600 рублей за 1 факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей - за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Выпиской по счёту подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, а ФИО1 в свою очередь, свои обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов не исполняла, с 14.06.2018 года допускала просрочки платежей и внесение их не в полном размере. На 03.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1628 дней.

11.03.2019 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-250/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением от 08.08.2019 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с нарушениями условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» 09.11.2022 года направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении в течение 30 дней, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 03.04.2023 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> (5043458301) от 18.04.2018 года составляет 101 960, 45 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 54995, 60 рублей, просроченные проценты – 46 964, 85 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 239, 21 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серия, номер) №, выданный ТП УФМС России по Кировской области в Советском районе 06.05.2009, код подразделения 430-031, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 18/9591/00000/400886 (5043458301) от 18.04.2018 года по состоянию на 03.04.2023 года в размере 101 960, 45 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 54995, 60 рублей, просроченные проценты – 46 964, 85 рублей, а также 3 239, 21 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.А.Ефимова