I

... Дело №2-7077/2023

16RS0046-01-2023-010228-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к ООО «МИРЕС», ФИО7 о взыскании суммы основного долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МИРЕС», ФИО8 о взыскании суммы основного долга, неустойки, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и Общество с ограниченной ответственностью "Мирес" заключен договор финансовой аренды (лизинга) от «05» мая 2022 г. № 73/22 (далее по тексту - договор лизинга № 73/22), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО "Мирес"" (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый Самосвал FAW 4-х осный, кузов - 33 куб.м. в количестве 1 ед. Предмет лизинга передан в лизинг на срок 60 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга № 73/22). В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга № 73/22. Во исполнение договора лизинга № 73/22 заключен договор купли-продажи от «05» мая 2022 г. № 73/22 (далее - договор купли-продажи № 73/22), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи № 73/22 сторонами подписан трехсторонний акты приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.?Истец считает, что лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору лизинга ненадлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. В связи с этим, по договору лизинга № 73/22 у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 25.04.2023 - 01.09.2023 составляет 907 762,75 рублей. По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от 20 ноября 2020г. № 11) лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»). Итого сумма пеней по договору лизинга № 73/22, начисленных Лизингодателем за период 26.04.2023 - 01.09.2023 составляет 289 587,10 рублей. ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по всем вышеназванным договорам лизинга было избрано: Поручительство по договору поручительства № 73/22/П от «05» мая 2022 г., по договору поручительства № 74/22/П от «01» июня 2022 г. (далее по тексту - договоры поручительства), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1. Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга от «05» мая 2022 г. № 73/22 за период с 25.04.2023 - 01.09.2023 в размере 907 762,75 рублей, пени, начисленные за период с 26.04.2023 - 01.09.2023, в размере 289 587,10 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размере 14187 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мирес» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, 05 мая 2022 года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и ООО «Мирес» (лизингополучатель), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №73/22.

Согласно п.2.1. данного договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый самосвал FAW 4-осный, кузов – 33 куб.м., а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно п.2.3. договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 8930000 руб.

Согласно п.3.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 60 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга 31 мая 2027г.

Согласно п.4.1., п.4.2. данного договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к настоящему договору. Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 16427460,40 руб.

5 мая 2022 года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №73/22/П, согласно п.1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО «Мирес» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) от 5 мая 2022г. №73/22, заключенному между ООО «ЛКМБ РТ» на стороне лизингодателя и ООО «Мирес» на стороне лизингополучателя. Поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, штрафов, пени и неустоек, предусмотренных договором лизинга, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, внесения платежей за всё время просрочки пре невозврате и несвоевременном возврате предмета лизинга и других убытков Лизингодателя вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Лизингополучателем.

Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде пени, штрафа, неустойки на случай не исполнения обязательств.

5 мая 2022 г. ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель), ООО «Мирес» (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи №73/22, согласно п.1.1., п.1.2. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новый самосвал FAW 4осный, кузов 33 куб.м. с целью передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) от 5 мая 2022 года №73/22 заключенному между покупателем и лизингополучателем.

13 мая 2022 г. между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ООО «Мирес» (лизингополучатель) составлен акт приема-передачи в лизинг о том, что лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 5 мая 2022 г. №73/22 и на балансовый учет новый самосвал FAW4осный, кузов – 33 куб.м.

Суд приходит к выводу о том, что расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку доказательств того, что задолженность по договору погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 25.04.2023 – 01.09.2023 в размере 907762,75 руб., пени за период с 26.04.2023 – 01.09.2023 года в размере 289587,10 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14187 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МИРЕС" (ИНН <***>), ФИО9) в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» (ОГРН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25.04.2023 года по 01.09.2023 года в размере 907 762,75 рублей, пени, начисленные за период с 26.04.2023 года по 01.09.2023 года в размере 289 587,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова