Дело №2-46/2023

УИД 69RS0004-01-2022-001523-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0051-0707923 от 05 февраля 2019 года в размере 890 190,08 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 февраля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0051-0707923 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 845000,00 рублей под 14,90% годовых на срок по 05.02.2024 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 890190,08 рублей. Истец, с учетом права на снижение штрафных санкций, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 года <***> в общей сумме по состоянию на 27.11.2022 года включительно 890 190,08 рублей, из которых: 685155,07 рублей – основной долг; 180579,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2524,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21930,68 рублей – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12102,00 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0707923 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 845000 рублей 00 копеек под 14,90% на срок 60 месяцев по 05.02.2024 года.

Договор заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО) путем подписания его простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 24 декабря 2018 года на счет №№..., что подтверждается материалами гражданского дела.

В силу положений пункта 3.1.2 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договора срока уплаты ежемесячного платежа.

Также пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 27 ноября 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 890190,08 рублей, из которых 685155,07 – основной долг, 180579,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2524,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21930,68 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что, как полагает суд, является обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0051-0707923 от 05 февраля 2019 года по состоянию на 27 ноября 2022 года в размере 890 190,08 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 12102,00 рублей по платежному поручению №549667 от 15 декабря 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., паспортные данные: <....>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0707923 от 05.02.2019 года по состоянию на 27.11.2022 года включительно в сумме 890190 рублей 08 копеек, из которых: 685155 рублей 07 копеек – основной долг; 180579 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2524 рубля 94 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21930 рублей 68 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12102 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ж.Н. Бондарева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года

Судья Ж.Н. Бондарева