Решение по делу № 2-833/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-833/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 апреля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получать дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик.

06 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 14 апреля 2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16 августа 2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке пополнения по займу на 143 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 04 октября 2022 г. сумма невозвращенного основного долга – 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 660 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 839 рублей 76 копеек, всего 72 500 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен 21 февраля 2023 г. по заявлению ФИО1

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810 811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 14 апреля 2022 г. за период с 14 мая 2023 г. по 04 октября 2022 г. в размере 72 500 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 375 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке бандероли с заявление о вынесении судебного приказа в размере 54 руб..

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14 апреля 2022 г. между ООО ММФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых.

06 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 14 апреля 2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п.2.6 Общих условий после прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в отношении него кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также потенциальный клиент дает свое согласие на предоставление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из п. 2.9 Общих условий Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверки сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканкопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного клиента повторно проверка не производилась, следовательно, сообщенные им данные являются достоверными. На основании этого клиенту был предоставлен займ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с ненадлежащим исполнением указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств возврата сумы долга, либо его меньшего размера суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке бандероли с заявление о вынесении судебного приказа в размере 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14 апреля 2022 г. за период с 14 мая 2022 г. по 04 октября 2022 г. в размере 72 500 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке бандероли с заявление о вынесении судебного приказа в размере 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 13 апреля 2023 г.