< >
УИД: 35RS0001-01-2023-000996-78
пр-во № 5-520/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
30 мая 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> помещении общей комнаты социальной гостиницы, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, заявлением и объяснением Й. о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, в общественной комнате гостиницы, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> помещении общей комнаты социальной гостиницы, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> помещении общей комнаты социальной гостиницы, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1 в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
Должностное лицо полиции ранее с ФИО1 знакомо не было, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
< >
< >
УИД 35RS0001-01-2023-000996-78
производство № 5-520/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области