№
УИД 19RS0№-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> Бейского района РХ 17 ноября 2022 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,
при секретаре Борисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>/1083 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия около <адрес>, ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражалась нецензурной бранью и громко кричала. На замечания никак не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.
Данные действия органом полиции квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала пояснила, что в результате ссоры с сожителем пришла в отдел полиции за защитой, однако в отношении ее составили протокол. Дополнительно указала, что по адресу проживания в <адрес> ругалась с сожителем дома, при этом никого не было.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, указал, что ФИО1 с сожителем пришли в отдел полиции, при этом ФИО3 (сожитель) сказал, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью и нарушала общественный порядок. Около <адрес> в <адрес>, он не присутствовал, протокол составлен с объяснений ФИО3
Выслушав объяснения ФИО1, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
В рапорте УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия около <адрес>, ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражалась нецензурной бранью и громко кричала. На замечания никак не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу в присутствии посторонних граждан.
Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 ч. в д/ч обратилась ФИО1, сообщила, что сожитель не отдает ключ, вчера ударил ковшиком по голове.
Из объяснения ФИО1 следует, что она поругалась с сожителем ФИО3, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражалась нецензурной бранью и громко кричала.
Из объяснений ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражалась нецензурной бранью и громко кричала.
Между тем, из объяснений невозможно достоверно определить в каком именно общественном месте находилась ФИО1, достоверных сведений о том, что она находилась в общественном месте и ее поведение направлено на явное неуважение к обществу, из материалов дела не следует.
В материалах дела отсутствуют показания свидетелей, которые могли подтвердить или опровергнуть факт нарушения общественного порядка ФИО1
Указанные в протоколе об административном правонарушении события, не находят своего подтверждения в ходе судебного заседания, в том числе что ФИО1 совершила мелкое хулиганство в присутствии посторонних граждан.
Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в ее действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных и изложенных выше обстоятельств. Судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного ей административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.
Судья: О.С.Путинцева