№1-701/2023
УИД 36RS0002-01-2023-004782-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 31 августа 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Коротковой И.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Вострикова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Глазьевой О.А., предъявившей удостоверение №3063 и ордер №125784 6104/1,
при секретаре Алтухове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.3, судимого: 19.01.2022 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытое наказание составляет 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
04.06.2023 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший, с которым он ранее распивал спиртные напитки в кафе «Амнезия», расположенном по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого, примерно в 06 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около входа в административное здание вышеуказанной АЗС схватил Потерпевший за куртку и потянул, в результате чего Потерпевший упал на асфальт, а куртка вместе с футболкой, которая была одета под курткой, с Потерпевший снялись. В этот момент ФИО1 бросил вещи Потерпевший на асфальт, после чего, Потерпевший, убедившись в том, что ФИО1 находится от него на расстоянии, поднял свою куртку и футболку и побежал в сторону входа в АЗС «<данные изъяты>», сел на асфальт, держа в руках свои вещи. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и под впечатлением от конфликта с Потерпевший при вышеуказанных обстоятельствах на территории АЗС «Teboil», расположенной по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> «А», 04.06.2023 г. примерно в 07 часов 00 минут, в точно неустановленное время, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для потерпевшего характер, 04.06.2023 г. в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у входа в административное здание АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший и резко вырвал из рук последнего его футболку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, куртку, стоимостью 2 000 рублей, в кармане которой находились наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшего: паспорт гражданина Республики Таджикистан (№), миграционная карта серии (№), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия и карта банка ПАО «Сбербанк России» (№), открытая на имя Потерпевший, о наличии которых ФИО1 узнал впоследствии. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший не представили возражений против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельство, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.01.2022 г.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.01.2022 г. в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
Куртку, паспорт на имя Потерпевший, миграционную карту, бланк уведомления, банковскую карту, хранящиеся у Потерпевший, оставить последнему;
DVD-R – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.М.Короткова