Решение по делу № 2-10808/2022 от 18.05.2023

Дело №2-1685/2023

24RS0048-01-2022-008711-18

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО3 (1/3 доля), ФИО2 (2/3 доли), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 754,78 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО3 Просят взыскать с ФИО3, соразмерно 2/3 долям в праве собственности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 503,19 рублей, пени в размере 8 916,36 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, возврат госпошлины в размере 2 348,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.83,88,89).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО УК «ЖСК» обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 (1/3 доля), ФИО2 (2/3 доли), собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3, ФИО2 - до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно материалам дела, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, 102 754,78 рублей, пени 13 374,54 рублей.

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 503,19 рублей, пени 8 916 рублей, что подтверждается соответствующими расчетами, состоянием ФЛС (л.д.9-18).

21.07 2019 ФИО2 (собственник 2/3 доли) умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.53).

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО4 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился сын ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 974 941,52 рублей (л.д.54).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 51-52).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 (1/3 доля), ФИО2 (2/3 доли), являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3, ФИО2 до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 503,19 рублей, пени 8 916 рублей.

21.07 2019 ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний.

Доказательств обратного, иного размера стоимости наследственного имущества, погашение иных долгов за счет наследственного имущества ФИО2, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, судом не установлено, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги из расчета 2/3 долей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, 102 754,78 рублей, пени 13 374,54 рублей, расчет проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом установленного в судебном заседании размера стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, с ФИО3 в пользу ООО УК «ЖСК»., надлежит взыскать соразмерно 2/3 долям в праве собственности задолженность за жилищно-коммунальные услуги, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 503,19 рублей, пени в размере 8 916,36 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 348,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес> в пользу ООО УК «ЖСК» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 503,19 рублей, пени в размере 8 916,36 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, возврат государственной пошлины в сумме 2 348,39 рублей, всего 79 767,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова