Дело № 2а-776/2023

УИД 29RS0019-01-2023-001100-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2023 года город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

заинтересованного лица - представителя отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ... к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Онежский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО2 о признании незаконными действий по размещению на государственном портале недостоверных сведений, возложении обязанности убрать из личного кабинета портала «Гоуслуги» данные о задолженности ФИО3 и ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что в личном кабинета на государственном портале «Госуслуги» находится информация о заложенности третьих лиц - ФИО3 и ФИО4, которая к истцу не имеет никакого отношения.

До вынесения судом решения по делу, от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с устранением причин послуживших основанием обращения в суд.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО2, заинтересованное лицо - представитель отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО5, заявленное ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска ФИО1 ... к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Онежский городской суд.

Судья В.В. Виноградов