УИД № 19RS0006-01-2025-000716-18
Дело № 2-698/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Бейский районный суд Республики Хакасия с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 387,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Бейского районного суд Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 343 415 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС в размере 495 831,29 руб.
Представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из содержания п.п. 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства (смерти наследодателя).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 343 415 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (далее также Общество).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, сведения о заключении брака, рождении детей не найдены (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.8-02-44).
На момент смерти на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет №в ПАО «Совкомбанк», остаток 0 руб.
Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД, на имя ФИО1, зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось.
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №).
Сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-211142090).
В БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.
На момент смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации сельского поселения Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с гражданской женой ФИО4, которая выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, ФИО5 и ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Дом, в котором был зарегистрирован ФИО1 на момент смерти, принадлежал на праве собственности его сожительнице ФИО4
Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено, как не установлено и наследственного имущества на день смерти ФИО1
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия.
Судья К.А. Туревич