Решение по делу № 2-1407/2023 от 21.12.2023

Дело №2-1407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 21 декабря 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» к ФИО5-Муратовичу о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее по тексту – истец, КЧРГУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5-Муратовичу о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 903,32 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины размере 2 087,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО5-М. (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло. Согласно расчету задолженность абонента ФИО5-М. за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 903,32 руб. В добровольном порядке ответчик погашать задолженность отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрение искового заявления в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящее время отношения по поставке тепловой энергии между сторонами регулируются Федеральным законом от (дата обезличена) №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утвержденным Постановлением главного управления КЧР по тарифам и ценам.

В силу ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан произведенным с учетом надлежащих тарифов и фактических сроков оплат.

Судом установлено, что ФИО5-М. является абонентом по потреблению теплоэнергии по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Бадукский, (адрес обезличен).

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями ст.426 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг абоненту ФИО5-М. (лицевой счет (номер обезличен)) было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету, представленному истцом при обращении в суд, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, задолженность абонента ФИО5-М. за потребленное тепло за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 903,32 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата обезличена) ФИО5-М. являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Бадукский, (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена), доказательств обратного истцом не представлено.

Следовательно, задолженность абонента ФИО5-М. за оказанные истцом услуги по теплоснабжению подлежит исчислению за период с (дата обезличена) по заявленный истцом период до (дата обезличена), что составляет 18 394,06 руб.

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение оспариваемых обязательств по оплате задолженности за теплоснабжение либо опровергающих произведенные истцом начисления, в том числе и по математическому расчету задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения был отменен определением от (дата обезличена) по заявлению ФИО5-М.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам подлежат удовлетворению в размере 18 394,06 руб.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), подлежит возмещению ответчиком в размере 735,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО5-Муратовичу о взыскании задолженности за теплоснабжение и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5-Муратовича в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность за теплоснабжение в размере 18 394 (восемнадцать тысяч триста девяноста четыре) руб. 06 коп., а также 735 (семьсот тридцать пять) руб. 76 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева