УИД77RS0005-02-2022-011472-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/2022
по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
ГКУ ЦЗН в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице и доплат к пособию в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2020 ФИО1, обратившийся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, был признан безработным. В ходе постановки на учет в качестве безработного ответчику на указанную им электронную почту для ознакомления были направлены условия предоставления услуги (для безработных граждан), в которых указана следующая информация: «в настоящее время работы и заработка не имеет», а также предупреждение о том, что «в случае трудоустройства обязуется представить в ГКУ ЦЗН один из подтверждающих документов (копию трудового договора или справку с места работы, или выписку из приказа о приеме на работу)». В ходе межведомственного взаимодействия в ГКУ ЦЗН поступила информация, из которой следует, что ответчик с является учредителем ООО «Дом фио» (ИНН <***>) с 11.01.2018. Осуществляемая участниками хозяйственных обществ экономическая деятельность, направленная на получение прибыли от использования своих способностей и имущества в процессе организации и управления производством, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, предпринимается на собственный риск, что в системе действующего правового регулирования не предполагает дополнения их правового статуса гарантиями социальной защиты на случай отсутствия у общества дохода. Таким образом, ответчик, находясь на учете в качестве безработного, считался занятым и не имел права на получение пособия и других дополнительных выплат в ГКУ ЦЗН в период с 21.04.2020 по 01.10.2020. Приказом от 14.12.2020 ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного гражданина в связи с получением пособия по безработице обманным путем.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, против принятия судом признания иска ответчиком не возражала, указывая, что ответчик начал погашать долг, уже оплатил сумма
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным взыскать в пользу истца сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице и доплат к пособию в размере сумма, за вычетом оплаченных ответчиком в счет погашения задолженности сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес (ГКУ ЦЗН) сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года