Дело № 2-600/2023
УИД 12RS0008-01-2023-000598-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 17 мая 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № ... от 27 января 2022 года за период с 19 апреля 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере 52933 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,99 руб.; почтовые расходы размере 165,60 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что 27 января 2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24700 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. 21 января 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № .... 05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ... от 27 января 2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от 14 марта 2023 года отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-493/2023 суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 27 января 2022 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... от 27 января 2022 года, по условиям которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 24 700 руб. со сроком возврата 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.
Согласно п.6 договора общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 32110 руб., из которых сумма процентов -7410 руб., сумма основного долга – 24700 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.
Одновременно 21 сентября 2021 года ФИО1 подписала заявление о присоединении к Договору коллективного страхования от несчастных случаев № .... Согласно п.11 заявления за присоединение к договору застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Указанный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты на сайте общества в сети Интернет, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения займа на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО МКК «Макро» о заявке на предоставление займам по договору № ..., где указан ФИО заемщика, телефон, указанный при регистрации, справкой ООО МКК «Макро» о сведениях, указанных при регистрации заемщика путем регистрации на сайте ООО МКК «Макро».
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора.
Таким образом, между ООО МКК «Макро» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой ООО МКК «Макро» на сумму 24000 рублей.
Из письма от 11 сентября 2022 года ООО «ЭсБиСи Технологии» усматривается, что 27 января 2022 года на банковскую карту № ... от ООО МКК «Макро» поступили денежные средства в размере 24000 руб., что также является подтверждением выдачи заемщику ФИО1 микрозайма с перечислением на банковскую карту.
Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей в погашение задолженности по договору потребительского займа в установленный договором срок.
05 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ... от 27 января 2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 52933 руб.; из которых сумма основного долга – 24700 руб., сумма задолженности по процентам – 27165,71 руб., задолженность по штрафам/ пеням – 1067,29 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № ... от 27 января 2022 года в размере 52933 руб.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением требований истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1787,99 руб. подлежит возмещению ответчиком.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на общую сумму 165,60, в том числе 111,60 руб. за направление искового заявления ответчику, 54 руб. за направление заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка.
С учетом положений ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 165,60 судебными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН № ..., ОГРН № ...) к ФИО1 (ИНН № ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № ... от 27 января 2022 года за период с 19 апреля 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере 52933 руб., из которых сумма основного долга – 24700 руб., сумма задолженности по процентам – 27165,71 руб., задолженность по штрафам/ пеням – 1067,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,99 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Чикризова