Дело №2-1-348/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000532-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 9 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № м4590416 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторкое агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №-КА возмездной уступки прав требования (цессии).

Таким образом, ФИО4 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 53115 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 30000руб.; пени, штрафы - 8115 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на ст.ст.200, 204, 309, 310, 807, 810, 809, 1175, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 53115 руб. за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1793,45 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители соответчиков администрации МО «Николаевский район», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, представители третьих лиц ООО МФК «МаниМен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № № возмездной уступки прав требования (цессии).

Между ООО «Коллекторкое агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор возмездной уступки прав требования (цессии).

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор №-КА возмездной уступки прав требования (цессии).

Задолженность по договору потребительского займа № № составила 53115 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 30000руб.; пени, штрафы - 8115 руб.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к наследству ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО4 является его мама ФИО2 В связи с чем законных оснований для возложения обязанности по долгам наследодателя ФИО4 в части задолженности по договору потребительского займа № № на ФИО1, ФИО3, администрацию МО «Николаевский район», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, суд не усматривает. Считает необходимым считать надлежащим ответчиком по настоящему делу ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что срок займа согласно договору потребительского займа установлен - 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств пролонгации спорного договора потребительского займа суду не представлено. Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что срок для обращения в суд истцом с данным иском истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истцу в суд, истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.

На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53115,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1793,45 руб., отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022.

Судья Н.М.Ханбекова