ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 06 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Скляровой С.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Козлова Г.Л.,

при помощнике судьи Новосельцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

23.06.2022 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Постановлением того же суда от 21.02.2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней, освобождена 17.03.2023 года по отбытии срока наказания;

03.05.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 11 января 2023 года ФИО1 на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от левого угла дома №21 по ул.1-й Автомобильный проезд города Калуги, обнаружила пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе «мефедрон (4-метилметкатенон)», массой 4,56 грамма, что является крупным размером, а также пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 грамма, что также является крупным размером. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, найденные ею пакеты с указанными наркотическими средствами в крупном размере, присвоила себе и хранила их при себе вплоть до ее задержания сотрудниками правоохранительных органов 11 января 2023 года в 12 часов у дома №81 по ул.Салтыкова-Щедрина г.Калуги.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с 2018 года она употребляет наркотические средства синтетического происхождения. 11 января 2023 года она гуляла в районе Грабцевского кладбища и примерно в 10 часов во время прогулки возле тропинки в кустах обнаружила свертки, в которых, как она поняла, находятся наркотические средства. Таким образом она и ранее находила наркотические средства, однако в этот раз сверток с наркотиком был побольше. Найденные свертки она взяла с собой с целью употребить наркотик позже. Затем она вышла на дорогу, остановила такси и отправилась в гости к своим знакомым. Выйдя из такси, она около 12 часов того же дня возле дома №81 по ул.Салтыкова-Щедрина города Калуги была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в УНК УМВД России по Калужской области, где в ходе личного досмотра у нее в кармане куртки обнаружили и изъяли найденные ею наркотические средства (л.д.78-82, 95-97);

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Калужской области и 11 января 2023 года ею в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 15 минут с участием двух понятых производился личный досмотр ФИО1, доставленной в здание УНК УМВД России по Калужской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена и изъята коробка из-под спичек, в которой находились два пакета из полимерного материала с полосками-фиксаторами. В одном из пакетов находилось порошкообразное вещество светлого тона, в другом – порошкообразное вещество голубого цвета. Изъятые пакеты с порошкообразным веществом были направлены на исследование. О проведении личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол (л.д.63-65);

Протоколом личного досмотра задержанного от 11.01.2023 года, согласно которому в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 15 минут в здании УНК УМВД России по Калужской области в присутствии граждан ФИО7 и ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в правом кармане куртки в коробке из-под спичек обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, в одном пакете светлого тона, в другом – голубого тона (л.д.19-20);

Справкой об исследовании №57 от 11.01.2023 года и заключением эксперта №695 от 13.03.2023 года, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество (объект исследования №1), общей массой 4,56 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», а вещество (объект исследования №2), общей массой 1,14 грамма, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.27-29, 42-47);

Вещественными доказательствами: наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре ФИО1 (л.д.52-56);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Данные подсудимой ФИО1 на предварительном следствии показания об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, являются последовательными, подтверждены подсудимой в судебном заседании, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и иными вышеприведенными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными.

Основания для самооговора подсудимой себя в ходе судебного разбирательства не установлены.

Признавая показания подсудимой достоверными, суд считает необходимым уточнить и конкретизировать в предъявленном ей обвинении время незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств – около 10 часов 11 января 2023 года, учитывая, что при этом фактические обстоятельства совершения преступления не меняются, а право подсудимой на защиту не нарушается.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного подсудимой обвинения, полагая, что ее действия излишне квалифицированы как незаконная перевозка наркотических средств, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что наркотические средства в автомашине такси ФИО1 хранила во время поездки с целью их дальнейшего личного употребления, а умысла на перевозку (перемещение) наркотических средств из одного места в другое с использованием транспорта не имела.

Указанная позиция государственного обвинителя является мотивированной и в силу ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствие с его позицией, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на незаконную перевозку ФИО1 наркотических средств.

На основании изложенного суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и считает обоснованной квалификацию ее действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №734 от 05 апреля 2023 года у нее имеется <данные изъяты> согласно сведениям медчасти СИЗО-1 ФИО1 наблюдается медицинскими работниками в связи с беременностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, беременность, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, давая признательные показания, сообщила в них сведения об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, до этого не известные правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 23.06.2022 года оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление ФИО1 только при реальном исполнении наказания, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ или ч.1 ст.82 УК РФ.

Исходя из того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения в отношении нее приговора Калужского районного суда Калужской области от 03.05.2023 года, которым она осуждена к условному лишению свободы, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление при рецидиве преступлений, отбывание наказания ей в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, при этом время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденной в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства в сейф-пакете №А 00086840, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Калужской области – оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (возбужденному по КУСП №31716 от 22.05.2023 года);

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 03.05.2023 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: