Дело № 1-186/2023

(УИН: 25RS0029-01-2022-008553-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 декабря 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогачевой Е.А., Смирновой И.М., помощником судьи Ковтун В.В.,

с участием государственных обвинителей Мигашко Т.С., Ткачевой Я.В., Щетинина С.А., Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудником УНК УМВД России по Приморскому краю, находясь около подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2400 рублей гражданину «Х», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,33 грамм, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,33 грамм в значительном размере, было изъято из незаконного оборота у гражданина «Х» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле находящемся около XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что вину в совершении указанного преступления он не признаёт. Он работал охранником, охранял два здания на 3 км в г. Уссурийске Приморского края недалеко от дома XXXX, напротив сбоку имеется открытая стоянка для автомобилей, которую он через каждые три часа проверял. Когда он в очередной раз вышел проверить стоянку, увидел, двух парней, которые спросили, где находится дом XXXXу, он им показал своей левой рукой, сказав: «вот». Он ранее этих людей не знал. Потом он пошел проверять здания. На видеозаписи видно двух парней, которые подходят к нему, однако разговор их не слышно, звук отсутствует. Также хочет указать на то, что, когда он зашёл с соседом Костей в подъезд, где располагается его квартира, следом забежала группа, которая задержала его и Костю, при этом применив к нему силу. У него дома провели обыск. Он боялся, что ему могут подкинуть наркотики, но у него ничего не нашли, он только выдал куртку. Номером телефона, который указывает свидетель «Х», он не пользовался. О том, что он «курил» знали, но он ничего никому не продавал. Около 4 лет он не употребляет, так как стал работать водителем такси, когда не работал, мог «покурить». Когда он находился в КПЗ, к нему приезжала следователь, показала запись и сказала, что если он даст признательные показания, то она его отпустит на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он боялся за квартиру, и дал признательные показания, также следователь заставила дать явку с повинной, которая отсутствует в материалах уголовного дела, но он преступления не совершал.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 209-211), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он показания давать не желает. Вину не признает. Скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, так как имеет постоянное место жительства. Также неофициально работает охранником, наименование организации не помнит, организация расположена по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 231-234), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он показания давать желает, вину признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГ примерно с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут он продал неизвестному лицу гашишное масло, за какую точно сумму, не помнит. Продал около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В содеянном раскаивается, вину признает.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 1-4), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце августа, примерно 20-25 числах около 18 часов он на рейсовом автобусе приехал в XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Ехал он в данное село, чтобы сорвать коноплю и изготовить гашишное масло, для личного употребления. Он прошел в конец села к заброшенному коровнику (место показать сможет) и сорвал с 8 или 10 кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые убрал в черный пакет. На этом же рейсовом автобусе он в тот же день вернулся домой и на кухне в своей квартире он около десяти вечера изготовил гашишное масло, которое убрал в холодильник. Часть из изготовленного им наркотического средства он употребил путем выкуривания. Хочет добавить, что в октябре 2021 г. он наркотические средства не употреблял, так как собирался устроиться водителем в такси. Оставшееся гашишное масло он ДД.ММ.ГГ сбыл позвонившему ему мужчине. Готов показать места, где сорвал коноплю, изготовил и хранил гашишное масло, а также место где продал его.

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний пояснил, что сначала он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, потом дал признательные показания, поскольку хотел находится на свободе, и следователь ему обещала избрать в отношении него подписку о невыезде в случае дачи им признательных показаний, также по этой причине он написал и явку с повинной. Когда находился под стражей также дал признательные показания, поскольку надеялся, что его освободят из-под стражи. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют действительности. Почему его оговаривают он не знает, мужчин, которые к нему подходили, он не знает, на их вопрос он только указал рукой в сторону дома № XXXX. Настаивает на том, что его задержали, когда он шёл с соседом Костей, при обыске боялся, чтобы сотрудники ему ничего не подкинули. Были сотрудники Зубков и Свидетель №5. Ему сказали, что он если не будет сотрудничать, то получит 10 лет. Зубков и Свидетель №5 возили его на медицинское освидетельствование, но сдать анализы он не смог. Признательные показания он давал с присутствии защитника, однако защитник подошел чуть позже и перед приходом защитника с ним беседовала следователь, которая настаивала на дачи им признательных показаний, а он думал, что будет находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении. У него имеются серьезные проблемы со здоровьем.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД по Хасанскому району, ранее работал старшим оперуполномоченным 2 отдела УПК УМВД России по Приморскому краю. В отдел поступила информация о том, что мужчина занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». К ним обратился гражданин под псевдонимом «Х» для прекращения преступной деятельности. ДД.ММ.ГГ в 11 часов с двумя присутствующими лицами подъехали к дому XXXX-А или XXXX-Б по ул. XXXX в г. Уссурийске, к магазину «Перекресток». Гражданин «Х» был осомтрен, ему были вручены денежные средства сумме 2400 рублей: двумя купюрами по тысячи рублей и двумя купюрами по 200 рублей, а также были вручены технические средства. Составлялись соответствующие документы. Гражданин «Х» созвонился с неустановленным лицом по имени ФИО5, затем пошел к дому XXXX по ул. XXXX в г. Уссурийске, а он и присутствующие лица находились в служебном автомобиле. Через некоторое время гражданин «Х» вернулся, и выдал два свёртка с веществом бурого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое, и пояснил, что приобрел гашишное масло у мужчины по имени ФИО5 около дома XXXX в г. Уссурийске. Свёртки с веществом, технические средства были изъяты, были составлены соответствующие акты, в которых гражданин «Х» и присутствующие лица расписывались. Изъятое было также упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц. Отсутствовал гражданин «Х» недолго, минут 10-15, точнее сказать не может, так как уже не помнит. Потом они смотрели видеозапись, на которой было видно, как гражданин «Х» подходит к мужчине по имени ФИО5 и приобретает наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «Х», чьи данные сохранены в тайне, пояснил, что подсудимого ранее видел, это «Прохор ФИО5». Он ранее употреблял каннабис, и иногда у того покупал наркотические средства, чтобы «покурить». Осенью 2021 г., точную дату не помнит, в послеобеденное время, он приобретал у подсудимого наркотические средство – масло каннабиса при проведении проверочной закупки, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольно. Сотрудник полиции его осмотрел в служебной машине, фамилию сотрудника не помнит, припаркованной в районе дома XXXX в присутствии двух понятых, при нём ничего обнаружено не было. В машине он сидел на переднем пассажирском сидении. Ему были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей или 3400 рублей для приобретения масла каннабиса, а также ему была вручена видеокамера. Он созвонился с подсудимым, затем вышел из машины, подошёл к подъезду дома XXXX в г. Уссурийске. Из подъезда вышел подсудимый, и он у того приобрел два свёртка с маслом каннабиса, а именно предал тому врученные для закупки ему денежные средства, а тот передал ему два свёртка с веществом, к этому времени у них всё было оговорено. После чего они расстались и он вернулся в служебную машину. По дороге он никуда не заходил, нигде не останавливался. В служебной машине он выдал приобретенные два пакетика с веществом, по грамму в каждом, сотруднику полиции, также у него были изъяты технические средства. Ранее в оперативно-розыскных мероприятия он не участвовал, и не встречался с сотрудниками полиции. Номер телефона, на который звонил, в настоящее время не помнит, у него был забит под именем «Прохор», сотрудникам полиции указывал номер. После оперативно-розыскного мероприятия они не встречались. В последствии проводили опознание, и он опознал в ФИО1 лицо, у которого приобретал наркотические средства. Опознавал он ФИО1 по фотографии. Ему представили три фотографии мужчин и он опознал ФИО1 Спрашивали готов ли он опознать «вживую», но не помнит, что ответил. Также с его участием проводилась проверка показаний на месте.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «Х», чьи данные сохранены в тайне (т. 1 л.д. 150) в части номера указания на номер телефона, по ходатайству стороны защиты, следует, что с ФИО5 он всегда до встречи связывался по телефону XXXX.

Свидетель «Х», чьи данные сохранены в тайне, пояснил, что связывался с подсудимым по указанному номеру, он имеется в его телефоне.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что прошло много времени и он не очень хорошо помнит события. Помнит, что участвовал в качестве понятого при закупке наркотического средства, ему было необходимо наблюдать за действиями сотрудников отдела наркоконтроля. Был ещё один понятой - молодой парень его возраста. Участвовали они в мероприятии на добровольной основе, помнит, что подписывал составленные документы. Он ранее неоднократно принимал участие в подобных мероприятиях, прошло много времени, и подробно о том, что происходило, он уже не помнит, но ранее в ходе следствия он давал показания по данным событиям. Помнит, что передвигался по городу в районе XXXX в г. Уссурийске, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в мероприятии, к сотрудникам наркоконтроля отношения не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 169-171) следует, что ДД.ММ.ГГ он дал свое добровольное согласие сотрудниками наркоконтроля присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г. Уссурийске Приморского края в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5». ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут, он, второе присутствующее лицо, лицо, имитирующее роль покупателя наркотического средства под псевдонимом «X» и сотрудником наркоконтроля Свидетель №5, подъехали на служебной автомашине к дому по адресу: <...>. В автомашине в его присутствии и в присутствии второго присутствующего лица, Свидетель №5 осмотрел гражданина «X», запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второе присутствующее лицо и гражданин «X». Также гражданину «X» были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей, и технические средства - «специальная видеокамера». Сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств предметов, ценностей, а также технических средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также сотрудник наркоконтроля предъявил светокопию указанных денежных средств, где он, второе присутствующее лицо, гражданин «X» и старший оперуполномоченный Свидетель №5 заверили своими подписями светокопию вручаемых денег. Далее гражданин «X» связался по телефону с неустановленным мужчиной по имени «ФИО5», договорился с ним о приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). О чем гражданин «Х» пояснил всем присутствующим, а также, что пойдёт к дому XXXX по ул. XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где его будет ждать «ФИО5», у которого он хочет приобрести наркотические средства, после чего вышел из машины и направился к указанному дому. Он, второе приглашенное лицо и сотрудник полиции остались ждать в служебном автомобиле. Через некоторое время гражданин «X» вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал при нем и втором приглашенном лице сотруднику полиции из правой руки два полимерных свёртка, в которых находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом, приобретенный в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом гражданин «X» пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масла), которое ему только что сбыло лицо по имени ФИО5 за 2400 рублей около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Гражданин «X» выдал сотруднику полиции технические средства «специальную видеокамеру» и был повторно осмотрен сотрудником полиции Свидетель №5, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Об этом было внесено в соответствующий акт, в котором он, второе присутствующее лицо и гражданин под псевдонимом «X», расписались. Изъятые свёртки с веществом бурого цвета со специфическим запахом, были упакованы, опечатаны, на печати расписались он, второе присутствующее лицо, и гражданин «X».

Свидетель Свидетель №1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме, с указанных событий прошёл уже год, в связи с чем он обстоятельства забыл, но в ходе предварительного следствия помнил их лучше, но сам момент передачи свёртков с веществом «закупщику» он не видел, но видел, как гражданин «Х» вышел из служебного автомобиля, направился в сторону дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, а потом вернулся в этот же автомобиль с двумя свёртками с веществом, свёртки отдал сотруднику полиции. Затем гражданина «Х» осмотрели, ничего при нём обнаружено больше не было. Свёртки были упакованы сотрудником полиции. Также подтверждает, что гражданину «Х» вручалась видеокамера, которую после закупки сотрудник полиции изъял, саму видеозапись он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 (ранее Свидетель №2) А.Е. пояснил, что прошло много времени, поэтому подробности он не помнит. Помнит, что он добровольно участвовал в мероприятии. В то время он учился и во время прохождения практики участвовал во многих мероприятиях в качестве понятого по приглашению наркоконтроля, ФСБ, с сотрудниками он лично не знаком, в родственных связях ни с кем не состоит. ФИО26 он помнит. Он в тот день на добровольной основе участвовал в качестве присутствующего лица, помнит, что что-то происходило по ул. XXXX в г. Уссурийске, но подробности происходящего не помнит. Проводилась ли закупка наркотического средства, также сказать не может, поскольку уже не помнит. Помнит, что его потом допрашивали, но когда и что он говорил, уже не помнит, прошло много временим. В настоящее время он сменил фамилию с Свидетель №2 на Соколовского, но это не связано с уголовным делом. Где проводился допрос не помнит, но права и обязанности ему всегда разъяснялись, также он всегда расписывался в составленных актах, и на бирках с печатями. Когда происходило мероприятие по времени года также не помнит, фамилии во время мероприятия озвучивались.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 172-174) следует, что ДД.ММ.ГГ он дал свое добровольное согласие сотрудниками наркоконтроля присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г. Уссурийске Приморского края в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5». ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут он, второе присутствующее лицо, лицо, имитирующее роль покупателя наркотического средства под псевдонимом «X», сотрудник наркоконтроля Свидетель №5 на служебной автомашине приехали к дому XXXX в г. Уссурийске. В автомашине гражданина «X» осмотрели, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором расписались он, второе присутствующее лицо, гражданин «X». Гражданину «X» были вручены 2400 рублей купюрами: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей, была вручена «специальная видеокамера», были составлены акты осмотра, пометки и вручения денежных средств предметов, ценностей, а также технических средств. Также была предъявлена светокопию врученных денежных средств, на которой он, второе присутствующее лицо, гражданин «X» и старший оперуполномоченный Свидетель №5 расписались. Гражданин «X» связался по телефону с мужчиной по имени «ФИО5», договорился с тем о приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), после чего пояснил, что пойдёт к дому XXXX по ул. XXXX в г. Уссурийске, где его будет ждать «ФИО5», у которого он хочет приобрести наркотические средства, после чего вышел из машины и направился к дому XXXX по ул. XXXX в г. Уссурийске. Они остались в машине. Через некоторое время гражданин «X» вернулся в автомобиль, и добровольно выдал два полимерных свёртка с веществом бурого цвета со специфическим запахом, пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое ему только что сбыло лицо по имени ФИО5 за 2400 рублей около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, также выдал «специальную видеокамеру». Гражданин «X» был осмотрен, ничего запрещенного при нём не обнаружили, о чём был составлен акт, где все присутствующие лица расписались. Свёртки с веществом бурого цвета со специфическим запахом, были упакованы, опечатаны, на бирках на печати расписались он, второе присутствующее лицо, и гражданин «X».

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2 (ранее Свидетель №2) А.Е., подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2-го отдела УНК УМВД России по Приморскому краю. Подсудимого ФИО1 знает в связи со служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГ в присутствии присутствующих лиц было проведено следственное действие – обыск по месту жительства подсудимого по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, с целью отыскания наркотических средств. В ходе обыска в присутствии двух понятых по указанному адресу была изъята куртка темного цвета с белыми вставками, так как в изъятой куртке происходил сбыт наркотических веществ. Более ничего изъято не было. Присутствующий при обыске ФИО1 составленные документы не подписывал.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным 2-го отдела УНК УМВД России по Приморскому краю. Оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску был выявлен факт совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, весной или осенью 2022 г., скорее всего весной, по месту жительства лица был проведен обыск, адрес в настоящее время он не помнит. Его пригласили помочь в производстве обыска, были сотрудники «ГРОМ». Подсудимый находился по адресу, они представились, объяснили, что будет проводится обыск с целью обнаружения наркотиков. Было ли что-либо изъято в ходе обыска, он не помнит. Бы составлен соответствующий протокол. Лично он в ходе обыска ничего не обнаружил. Материал был не его.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 178-180) следует, что ДД.ММ.ГГ ими были приглашены понятые, две девушки, которые дали свое добровольное согласие в участии в следственном действии «Обыск». ДД.ММ.ГГ в 19 часов 17 минут они приехали на место проведения обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, дверь им открыл мужчина, который представился как ФИО1 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии понятых, следователь ОМВД России по г. Уссурийску ФИО15 зачитала вслух постановление Уссурийского городского суда о разрешении производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу, в котором ФИО26 поставил свою подпись об ознакомлении. ФИО1 был задан вопрос имеются ли по данному адресу запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Они стали проводить обыск в квартире. В ходе обыска в комнате в шкафу расположенном справа от входа на вешалке была обнаружена куртка темного цвета с белыми вставками на рукавах, в которой ФИО1, ДД.ММ.ГГ незаконно сбыл наркотическое средство гражданину «Х». На вопрос ФИО1, кому принадлежит данная куртка, ФИО1 пояснил, что куртка принадлежит ему. Данная куртка была изъята, помещена в черных полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати, на бумажной бирке он и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 от подписи на бумажной бирке с пояснительным тексом отказался. Больше в ходе проведения обыска ничего не изымалось. По окончании проведения обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе обыска отказался.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашённые показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она и её подруга Свидетель №4 сотрудниками полиции были приглашены для участия в обыске в качестве присутствующих лиц, они согласились. Они приехали по адресу к многоквартирному дому, поднялись в квартиру, адрес она точно не помнит. Она стояла в проходе. Сотрудники полиции показали удостоверения, сообщили, что будет производится обыск, разъяснили всем права и обязанности. Обыск проводился с целью обнаружения наркотических средств. Подсудимого спросили есть ли запрещенное, он ответил, что ничего нет. Подсудимый стоял, вёл себя неспокойно, дёргался, его просили присесть в кресло, то вставал, просился в туалет, его снова просили присесть. Это было в комнате - в зале. Квартира состоит из зала и кухни. В ходе обыска было исследовано всё помещение квартиры, в квартире нашли куртку синюю с белыми вставками, как пояснили со рудники в указанной куртке произошел сбыт наркотических средств. Куртка была изъята, упакована в черный пакет, на бирке с печатью она и Свидетель №4 расписались, подсудимый от подписи отказался. На кухне ничего обнаружено не было. После чего вернулись в комнату, и ждали пока составят протокол обыска. Затем им зачитали протокол, она и Свидетель №4 расписались, подсудимый от подписи отказался. Наркотические средства в ходе обыска найдены не были.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что видела подсудимого один раз в ходе обыска. ДД.ММ.ГГ её и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили поприсутствовать в ходе обыска в качестве присутствующих лиц. Они согласились добровольно участвовать при проведении обыска. После чего они приехали по адресу, поднялись на этаж. Были: она, Свидетель №3 и сотрудники полиции, сколько человек не помнит. Было несколько сотрудников подразделения «ГРОМ». В дверь квартиры постучали, открыл подсудимый. Сотрудники полиции сказали, что будет проводиться обыск, зачитали постановление, ознакомили всех с постановлением о проведении обыска. Подсудимый ознакомился с постановлением. Всем разъяснили права. Подсудимый поставил подпись, что его ознакомили. В ходе обыска была изъята куртка с белыми вставками. Сотрудники пояснили, что мужчина по имени «ФИО5» был в этой куртке, когда незаконно сбыл наркотические средства, не помнит, говорил ли сотрудник когда был сбыт. Больше в ходе обыска ничего не изымалось. По окончанию обыска был составлен протокол. Куртку упаковали, перевязали нитью, приклеили бирку с печатью, где она и Свидетель №3 поставили свои подписи, подсудимый от подписи отказался. Кроме куртки ничего изъято не было. Также она и Свидетель №3 расписались в протоколе, подсудимый также отказался подписывать. В ходе обыска искали по всему помещению квартиры, наркотические средства обнаружены не были. Дату обыска она запомнила, ранее в подобных мероприятиях она не участвовала. В последствии её потом по данному факту допрашивали, но где допрашивали уже не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Материалами доследственной проверки подтверждается проведение с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО5» с целью документирования преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств каннабинсного ряда (л.д. 54 т.1), а также проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 53 ч.1); согласно актов осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей) от ДД.ММ.ГГ (л.д.60-61, л.д.62-64 т.1), ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле был осмотрен «Х», в ходе его осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 2400 руб., а также технические средства «специальная видеокамера»; согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГ (л.д. 65-66 т.1) ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле «Х» добровольно выдал два свертка, с веществом темного цвета со специфическим запахом.

Из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 83-85) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле находящемся около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,23 грамм. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXи от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,33 грамм.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 134-136) осмотрены два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное вещество, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Осмотренное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 137).

Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 194-197) следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 06 минут в присутствии двух понятых, по месту жительства ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск. ул. XXXX был проведен обыск, в ходе обыска вышеуказанной квартиры, в комнате в шкафу расположенным слева от входа на вешалке обнаружена куртка темного цвета с белыми вставками на рукавах. Указанная куртка изъята, упакована, опечатана и скреплена подписями присутствующих лиц.

Из содержания заключения эксперта XXXX-эс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 92-94) следует, что на поверхности правого кармана куртки, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол. На поверхностях левого и внутреннего карманов следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 139-142) осмотрена куртка черного цвета с белыми вставками на рукавах. На куртке имеются два прорезных кармана на молнии и один внутренний карман. Подкладка куртки выполнена из черного искусственного меха, имеется бирка, где вышиты цифры «58» и надпись «Xuesta».

Осмотренная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 145-148) следует, что осмотрен диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, при просмотре видеозаписи виден подъезд многоэтажного дома, из подъезда дома выходит мужчина в куртке черного цвета с белыми полосками на рукавах, на голове кепка, черные штаны, лицо не видно. Мужчина стоит спиной к двери подъезда, видно, что подъезд XXXX. Мужчина, стоящий около подъезда протягивает руку вперед, правую руку держит в кармане куртки, затем видна молния на куртке и подбородок мужчины. Затем на видео видно, как камера разворачивается и виден напротив стоящий многоэтажный дом и припаркованные машины вдоль придомовой территории. Видеозапись составляет 00 ч. 01 мин. 04 сек.

Присутствующий при осмотре диска и видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника Ким О.Р. пояснил, что узнает себя, в этот день, число и месяц не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, и ему на телефон позвонил мужчина, кто именно не помнит, и попросил, а вернее уговорил продать гашишное масло, за какую сумму тоже не помнит. Он оделся, взял гашишное масло, спустился вниз, около подъезда передал наркотическое средство, взял деньги (сумму не помнит) и пошел в бар.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 158-160) следует, что вышеуказанный диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ осмотрен в присутствии свидетеля «Х», чьи данные сохранены в тайне. После просмотра видеозаписи свидетель «Х» пояснил, что на видео перед подъездом № 2 находится мужчина, которого зовут ФИО5, и что на данном видео он передал ФИО5 денежные средства в сумме 2400 рублей, которые ранее ему были вручены для приобретения наркотического средства «гашишного масла», а ФИО5 из надетой на нем куртки из правого кармана достал и передал ему два полимерных пакета с наркотическим средством «гашишным маслом», всё это происходило примерно в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ возле подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Осмотренный диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля «Х» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.152-156) свидетель «Х» опознал мужчину по имени ФИО5, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут он находясь, возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, встретился ФИО5, который за денежные средства в сумме 2400 рублей, сбыл ему 2 полимерных пакета, в котором находилось наркотическое средство «гашишное масло». Опознает его по короткой стрижке, на вид примерно 60-55 лет, среднего телосложения, славянской внешности. Другие мужчин на фотографии ему не знакомы.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 162-165) свидетель «Х» подтвердил ранее данные им показания, указал участок местности возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, пояснив, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут он в данном месте приобрел у ФИО5 за денежные средства в сумме 2400 рублей, 2 полимерных пакета, в котором находилось наркотическое средство «гашишное масло». При осмотре данного участка местности, запрещенных предметов, обнаружено не было.

В судебном заседании осмотрен диск CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, а также просмотрена видеозапись.

При просмотре видеозаписи установлено, что на видеозаписи виден подъезд XXXX многоэтажного дома, на 00:38 секунде видеозаписи из указанного подъезда дома выходит мужчина в куртке темного цвета с белыми полосками на рукавах, на голове кепка, черные штаны, лицо не видно, при этом мужчина правую руку держит в кармане куртки, затем лицо, со специальным техническим средством видеофиксации направляется к указанному мужчине, затем видна молния на куртке и подбородок мужчины, некоторое время они стоят близко друг к другу, затем камера разворачивается и виден напротив стоящий многоэтажный дом и припаркованные машины вдоль придомовой территории.

Подсудимый ФИО1 при просмотре видеозаписи в судебном заседании подтвердил, что мужчиной в куртке темного цвета с белыми полосками на рукавах, на голове кепка, черные штаны, на видеозаписи является он.

После осмотра диска и просмотра видеозаписи, указанный диск с видеозаписью упакован в первоначальную упаковку и опечатываются.

Судом были осмотрены вещественные доказательства – куртка темного цвета с белыми вставками на рукавах, а также наркотическое средство маслоканнабиса (гашишное масло) в полимерном прозрачном пакете, которые после осмотра были упакованы и опечатаны.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключения экспертизы в отношении изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещества, материалами проведения ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка», протоколов осмотров, заключением экспертизы в отношении изъятой куртки, принадлежащей ФИО1, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, «Х», чьи данные сохранены в тайне, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельства сбыта подсудимым наркотического средства лицу под псевдонимом «Х» ДД.ММ.ГГ объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, данными им в суде, Свидетель №1 и ФИО16 (ранее Свидетель №2) А.Е., данными ими в ходе предварительного расследования и подтверждёнными в суде, лица под псевдонимом «Х», а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с задачами, перечисленными в ст. 2 указанного закона, к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Указанные оперативно-розыскное мероприятие с использованием средств видеофиксации, результаты которого представлены на диске, исследованном в судебном заседании.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и при их передаче в следственные органы, не установлено.

Отсутствие звука на видеофиксации ОРМ «Проверочная закупка», является способом сохранения, данных гражданина под псевдонимом «Х», в тайне.

Каких-либо данных, указывающих на то, что оперативные сотрудники подстрекали, склоняли либо побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, в ходе судебного разбирательства не установлено. Умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у него самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица под псевдонимом «Х», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии.

ФИО1 осознавал, что продает «Х» за 2400 рублей наркотическое средство, что подтверждает его умысел на его сбыт. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 отрицая свою виновность, использовал право на защиту, поскольку его показания опровергаются доказательствами стороны обвинения, приведенными выше, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, их достоверность сомнения не вызывает.

В период предварительного следствия ФИО1, с участием защитника, признавал факт незаконного сбыта наркотического средства.

Суд полагает, что ФИО1 изменив показания в суде, указывая о своей непричастности к совершению преступления – сбыту наркотических средств в значительном размере, использовал способ защиты, поскольку его показания в этой части ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, представленными обвинением и приведенными выше, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, их достоверность сомнения не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что признательные показания в ходе предварительного расследования последний давал под психологическим давлением следователя, так как последняя обещала не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, объективно ничем не подтверждены, а также опровергаются объективными основаниями, в том числе тем, что в ходе допроса ДД.ММ.ГГ он дал признательные показания подтвердив факт сбыта наркотического средства мужчине ДД.ММ.ГГ, при этом в указанный период в отношении ФИО1 уже действовала мера пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ согласно которых ФИО1 вину признает в полном объеме, поясняет о том, что ДД.ММ.ГГ примерно с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут он продал около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края неизвестному лицу гашишное масло. Указанные показания ФИО1 согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами приведенными выше, в том числе с показаниями свидетелей.

Свидетель «Х» в судебном заседании пояснил, что осенью 2021 г. в послеобеденное время, он приобретал у мужчины по имен ФИО5 наркотические средство – масло каннабиса, при проведении проверочной закупки за врученные ему денежные средства, около подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Свои показания свидетель «Х» подтвердил в ходе проведения проверки на месте, указал на участок местности около подъезда XXXX дома XXXX г. Уссурийске Приморского края, где он приобрёл наркотические средство. При предъявлении для опознания по фотографии свидетель «Х» опознал в ФИО1 мужчину по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГ примерно в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут он находясь, возле XXXXу в г. Уссурийске Приморского края, за 2400 рублей сбыл ему 2 полимерных пакета, в котором находилось наркотическое средство «гашишное масло».

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГ в присутствии двух присутствующих лиц было проведено ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «ФИО5» возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которого гражданин «Х» закупил у «ФИО5» наркотическое средство – масло каннабиса за 2400 рублей, что также подтвердили свидетели Свидетель №1 и ФИО16

ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 06 минут в присутствии двух понятых, по месту жительства ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, был проведён обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята куртка темного цвета с белыми вставками на рукавах. Факт проведения обыска и изъятия куртки подтверждено показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4

Из содержания протоколов осмотра диска CD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ и видеозаписи следует, что из подъезда XXXX выходит мужчина в куртке черного цвета с белыми полосками, правую руку держит в кармане куртки, затем видна молния на куртке и подбородок мужчины, после чего камера разворачивается. В ходе предварительного следствия при просмотре видеозаписи свидетель «X» пояснил, что именно у этого мужчины он приобрел наркотическое средство. ФИО1 при просмотре видеозаписи, как в ходе предварительного следствия, так и в суде опознал в этом мужчине себя.

Согласно заключения экспертизы, изъятое вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,23г., на момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,33г.

Согласно заключению эксперта на поверхности правого кармана вышеуказанной куртки, обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут около подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 2400 рублей лицу «Х», чьи данные сохранены в тайне, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишным маслом), массой 1,33 грамм, которое было изъято у лица под псевдонимом «Х» в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Оборот масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл гражданину «Х» составляет значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он у врача психиатра не состоит, с 1975 г. обращается за консультативной помощью к врачу психиатру, дважды в 1975 г. и 1976 г. находился на стационарное обследование и лечение в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, диагноз: «XXXX»; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». По месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдал XXXX). Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ему показано лечение по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведением ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели его исправления возможно в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в остатке 1,06 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить; куртку черного цвета с белыми вставками на рукавах, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, - вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина