РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административных ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4340/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, в котором просит признать незаконным отказ администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязать администрацию города Иркутска повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию города Иркутска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве основания предоставления земельного участка без проведения торгов указал пункт 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, вид права, на котором приобретается земельный участок, - аренда, реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, которым предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, - постановление администрации города Иркутска от 04.07.2022 № 031-06-471/22 «О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 25 февраля 2021 года № 031-06-121/21 «Об утверждении проекта межевания территории планировочного элемента О-04-03», раздел А49. К заявлению были приложены следующие документы: паспорт заявителя; доверенность на представителя; паспорт представителя заявителя; выписка из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; выписка из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Обращает внимание на то, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ и представленные документы соответствуют требованиям статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлению администрации города Иркутска от 14.09.2020 № 031-06-581/0 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности городского округа муниципального образования город Иркутск, а также государственная собственность на которые не разграничена». По результатам рассмотрения заявления ФИО3 уполномоченным органом выдан отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве основания для отказа указан подпункт 2 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии следующего основания, земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса. В оспариваемом отказе указано, что согласно пункту 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. Ввиду того, что право собственности у заявителя на объект площадью 177,7 кв.м. в ЕГРН не зарегистрировано, документы заявителем не предоставлены о правах на указанный объект, комитетом принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Полагает, что данный отказ нарушает его права и законные интересы, так как не соответствует действующему законодательству Российской Федерации. В подтверждение права собственности на здания, расположенные на испрашиваемом земельном участке, административным истцом представлены выписки из ЕГРН на нежилые здания: выписка из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; выписка из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 65,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО3 является правообладателем объектов недвижимого имущества, расположенных на испрашиваемом земельном участке, следовательно, по его мнению, имеет исключительное право на приобретение данного земельного участка. Проектом межевания территории, утвержденным постановлением администрации города Иркутска от 04.07.2022 № 031-06-471/22 «О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 25 февраля 2021 года № 031-06-121/21 «Об утверждении проекта межевания территории планировочного элемента О-04-03», раздел А49, предусмотрено образование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Именно в границах указанного образованного земельного участка расположены объекты административного истца с кадастровыми номерами №, которые принадлежат ему на праве собственности. Административный истец считает несостоятельным довод административного ответчика о том, что право собственности у заявителя на объект площадью 177,7 кв.м. в ЕГРН не зарегистрировано, документы заявителем не предоставлены о правах на указанный объект, так как данный объект недвижимости находится за пределами испрашиваемого земельного участка. Материалы по обоснованию проекта межевания территории включают в себя чертежи, на которых отображены два существующих объекта капитального строительства ФИО3 При таких обстоятельствах полагает, что выводы, содержащиеся в оспариваемом отказе, являются несостоятельными.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков администрации города Иркутска, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как следует из части 1 статьи 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Как следует из части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО3 является собственником нежилого здания – брусчатого здания сторожки с пристроем, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; нежилого здания – мойки, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы административного дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска поступило заявление ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в котором заявитель просил предварительно согласовать предоставление земельного участка на основании пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в аренду с целью использования земельного участка в предпринимательской деятельности.

В письме комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном в адрес ФИО3 в лице ФИО4, указано, что рассмотрев Ваше заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. № о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 498 кв.м., комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - комитет) сообщает следующее. Предварительное согласование предоставления земельных участков осуществляется в рамках административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, находящихся в собственности городского округа муниципального образования город Иркутск, а также государственная собственность на которые не разграничена», утвержденного постановлением администрации города Иркутска от 14 сентября 2020 года № 031-06-581/0 (далее – административный регламент). Ознакомиться с данным административным регламентом возможно на официальном сайте администрации города Иркутска (admirk.ru). Согласно геодезическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке, не соответствуют характеристикам и площади объектов с кадастровыми номерами №, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). А также согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «БТИ г. Иркутск» площадь объекта с кадастровым номером № значительно увеличилась, соответственно указанный объект имеет признаки самовольного строения. На основании подпункта 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии следующего основания, земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если, на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. Ввиду того, что право собственности у заявителя на объект площадью <данные изъяты> кв.м. в ЕГРН не зарегистрировано, документы заявителем не предоставлены о правах на указанный объект, с учетом изложенного, согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ, а также подпункту 10 пункта 32 главы 13 раздела II указанного административного регламента, комитетом принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Полагая, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка является незаконным, нарушающим его права и интересы, административный истец обратился в суд.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, суд учитывает следующее.

В пункте 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 10 и пункту 2 статьи 11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка на территории городского округа муниципального образования город Иркутск» устанавливает Административный регламент предоставления данной муниципальной услуги, утвержденный постановлением администрации города Иркутска от 14.09.2020 № 031-06-581/0 (далее по тексту – Административный регламент).

Как следует из пункта 17 названного Административного регламента, органом, предоставляющим муниципальную услугу, является администрация города Иркутска. Органом администрации города Иркутска, ответственным за предоставление муниципальной услуги, является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска.

Следовательно, решение, изложенное в письме комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, принято уполномоченным органом, в пределах его компетенции.

В силу положений пункта 20 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является:

1) распоряжение заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

2) письмо об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка;

3) приказ заместителя председателя комитета - начальника земельного департамента комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (при обращении с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения гаража).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги приведен в пункте 32 названного Административного регламента, в подпункте 10 которого предусмотрено, что в предоставлении муниципальной услуги уполномоченным органом отказывается, если на указанном в заявлении земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, либо с заявлением обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В обоснование отказа комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска указаны подпункт 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункт 4 статьи 39.16 ЗК РФ, в соответствии с которыми, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 4) на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Административный истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления ему в аренду земельного участка для использования его в предпринимательских целях на основании пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, из содержания подпункта 9 которого следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Как следует из пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу требований пункта 2 статьи 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Право административного истца на предоставление земельного участка для его использования в целях, указанных в заявлении, административными ответчиками не оспаривается, подтверждено имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Административный истец является правообладателем объектов недвижимого имущества, расположенных на испрашиваемом земельном участке, что подтверждается представленными в материалы административного дела выписками из ЕГРН. Доказательств, свидетельствующих о нахождении на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих иным лицам, в материалы административного дела не представлено.

В пункте 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 39.15 ЗК РФ в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются, в том числе, реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом.

Установлено и не оспаривается сторонами, что проектом межевания территории, утвержденным постановлением администрации города Иркутска от 04.07.2022 № 031-06-471/22 «О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 25 февраля 2021 года № 031-06-121/21 «Об утверждении проекта межевания территории планировочного элемента О-04-03», раздел А49, предусмотрено образование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом объекты недвижимого имущества – нежилые здания, принадлежащие административному истцу ФИО3 на праве собственности, расположены в границах образуемого земельного участка. Доказательств обратному стороной административных ответчиков в материалы административного дела не представлено.

Довод административных ответчиков о том, что заявителем не представлены документы о правах собственности на объекты, расположенные в границах испрашиваемого земельного участка, судом отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку из представленного в материалы административного дела заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нему были приложены копии выписок из ЕГРН в отношении двух нежилых зданий.

Ссылка административных ответчиков на решение Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым удовлетворено исковое заявление администрации города Иркутска об обязании ФИО3 снести самовольную постройку – нежилое здание мойки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласно координат, правового значения не имеет, поскольку решение суда по данному делу ни на момент принятия комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска оспариваемого ФИО3 решения, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ, ни на день рассмотрения настоящего административного дела не вступило в законную силу.

Не влияют на выводы суда и доводы административных ответчиков о нахождении на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области дела № № по исковому заявлению администрации <адрес> об обязании ФИО3 снести самовольную постройку – здание с кадастровым номером №, поскольку указанное дело не рассмотрено по существу.

Кроме того, данные обстоятельства не служили основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Доводы административных ответчиков о том, что право собственности у заявителя на объект площадью <данные изъяты> кв.м. в ЕГРН не зарегистрировано, документы заявителем не предоставлены о правах на указанный объект, объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке, не соответствуют характеристикам и площади объектов, внесенным в ЕГРН, площадь объекта с кадастровым номером № значительно увеличилась, соответственно указанный объект имеет признаки самовольного строения, отклоняются судом, как не основанные на законе.

Кроме того, материалы по обоснованию проекта межевания территории включают в себя чертежи, на которых отображены два существующих объекта капитального строительства, принадлежащих на праве собственности ФИО3

При таких обстоятельствах у комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска отсутствовали правовые основания для отказа ФИО3 в удовлетворении заявления по мотивам, изложенным в оспариваемом решении, выраженном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому оспариваемое решение не соответствует закону.

Между тем, в силу требований части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность по доказыванию наличия оснований для принятия оспариваемого решения и его законности возлагается на орган, наделенный отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявший оспариваемое решение.

Судебной защите в силу положений статьи 3 КАС РФ подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу требований статьи 227 КАС РФ для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая совокупность по настоящему административному делу установлена.

Решение комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка не соответствует закону, нарушает права и законные интересы административного истца на получение земельного участка для его использования в заявленных целях.

При таких обстоятельствах суд полагает требование административного истца о признании незаконным решения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежащим удовлетворению.

Признание решения органа местного самоуправления незаконным является самостоятельным способом защиты права и влечет прекращение действия данного решения.

Между тем, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, руководствуясь требованиями пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, а также учитывая, что только вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения органом местного самоуправления, суд полагает правомерным возложить на комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и сроки, установленные законом, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд учитывает, что ФИО3 оспаривает решение комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку в суд с настоящим административным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством его направления в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке, срок обращения в суд, предусмотренный статьей 219 КАС РФ, ФИО3 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска – удовлетворить.

Признать незаконным решение комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 05.12.2022.