ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского районного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио., защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 14645 и ордер серии БЭА-20 № 94 от 06 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 02 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения в 09 часов 39 минут, 26 июня 2022 года, следуя мимо дома 23, корпус 1, по адрес, адрес, увидев, припаркованный справа от входа в подъезда № 1 велосипед марки «Forward 27.5» серого цвета стоимостью сумма, принадлежащий фио и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что посторонние лица отсутствуют, за его преступными деяниями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Forward 27.5» серого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимым ФИО2 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Одновременно к смягчающим по делу обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, материально и в быту помогает матери, сестре, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом в отношении фио не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 02 декабря 2021 года, штраф в размере сумма не оплачен, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда присоединить полностью неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового суди судебного участка №80 адрес от 02 декабря 2021 года в виде штрафа в размере сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 02 декабря 2021 года в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 1 дома 23, корпус 1 по адрес- оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья Н.С. Калашникова