Дело №2-756/2025

УИД 03RS0044-01-2025-000779-58 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73469,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73469,86 руб., в том числе: 27992,25 руб.– основной долг, 5355,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37871,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судебными повестками направленными ей по адресу регистрации, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 34000 руб. под 42% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №№ согласно которому права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 перешло к ООО « ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем допустил образование задолженности по основному долгу в размере 27992, 25 руб., что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность по основному долгу согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по процентам на непросроченный основной долг составляет 5355,82 руб., проценты на просроченный основной долг - 37871,79 руб., штрафы - 2250 руб. – штрафы.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, оснований, позволяющих выйти за пределы исковых требований, не имеется.

Учитывая заявленный истцом срок начисления процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу сумма процентов на непросроченный основной долг составляет 4447,26 руб. исходя из следующего: 900,92 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 964,82 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ)+ 904,66 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 907,80 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 769,06 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов на просроченный основной долг составляет 37871,79 руб. исходя из следующего: 4,26 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 148,46 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ )+ 271,58 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 399,62 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 868,82 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4398,24 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4398,24 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4256,36 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4398,24 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4256,35 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4398,24 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 4398,23 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 3972,60 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ) + 1702,55 руб. (сумма начисленная ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не начислена, в связи с чем требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 2250 руб. не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70311,30 руб. из которых: 27992,25 руб. – сумма основного долга, 4447,26 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 37871,79 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73469,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70311,30 руб. из которых: 27992,25 руб. – сумма основного долга, 4447,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37871,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.