ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Гусова И.В. Дело №33-2304/2023

1инст.№2-241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 7 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.

судей Гелашвили Н.Р., Григорян М.А.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, по апелляционной жалобе КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 24 мая 2023 года (с учетом определения от 4 июня 2023 года об исправлении описки), которым постановлено:

Требования публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, паспорт серии ... пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... года в размере ..., из которых ... – общая задолженность по основному долгу; ... – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... – неустойка за просрочку основного долга; ... – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины – ...

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, паспорт серии ..., в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... года на остаток суммы основного долга – ... исходя из размера определенной договором процентной ставки 28,50% годовых, начиная с ... года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, паспорт серии ... в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за пользование кредитом по кредитному договору ... года, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, исходя из определенного договором размера неустойки ... годовых за каждый день просрочки, начиная с ... год и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части иска публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установил а:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование доводов указано, что ... года между КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком возврата до 02.04.2018 года под 28,5% годовых. ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность перед Банком по состоянию на ... года составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; 239 199,84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку основного долга; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просят иск удовлетворить.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №... года КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 11.12.2015 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ... года официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров. ... года на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ... года в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда г.Москвы конкурсное производство продлено по настоящее время.

В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По делу постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки за просрочку основного долго и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, представив расчет. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, ... года между КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком возврата по ..., под ... годовых (копия кредитного ...

Из этого же договора видно, что ответчик ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком должен погашать кредит и уплачивать проценты. В случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены частично, что подтверждается из копий требований о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредита и уплате неустойки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку основного долга; ... – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по возврату заемных средств, и правомерно взыскал с должника в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, ...0 рублей – неустойка за просрочку основного долга... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания также соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке ..., исчисляемых на сумму основного долга за период с ... и до фактического возврата суммы кредита и неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку как правильно определил суд, обязательства по задолженности и возврату кредита по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не было представлено.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении размера неустойки, поскольку неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора займа, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, и суд, учитывая несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения, обоснованно в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выводы суда в части снижения размера неустойки согласуются с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца правомерно в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, а доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на стадии апелляционного рассмотрения дела, не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определил а:

решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 24 мая 2023 года (с учетом определения от 4 июня 2023 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Григорян М.А.