Дело № 2а-3927/2025
УИД 35RS0010-01-2025-003646-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 01 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Заместитель прокурора города Вологды Янушевич А.В., действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» на основании водительского удостоверения серии №, <данные изъяты>. Однако ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, <данные изъяты>, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба. Административный истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. административные исковые требования поддержал.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно отзыву, просит удовлетворить административные исковые требования, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Выслушав помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №, <данные изъяты> отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с <данные изъяты>, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом «<данные изъяты>, принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» со сроком действия до 04 декабря 2029 года.
Согласно данным <данные изъяты> от 09.01.2025 ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>».
Определением суда от 28 апреля 2025 года в отношении ФИО1 было назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На ФИО1 возложена обязанность в срок до 06 июня 2025 года явиться для проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1». ФИО1 был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.
Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>. У ФИО1 имеются медицинские (<данные изъяты>) противопоказания к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
В рассматриваемом случае доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Таким образом, суд считает, что управление автотранспортным средством ФИО1, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Принимая во внимание указанное, административные исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, <данные изъяты> (водительское удостоверение №, <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
Судья А.В. Колодезный