Дело № 2-1790/2023
УИД 75RS0003-01-2023-003389-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.01.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 175 000 рублей под 30,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика .... Заемщик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем Банк 16.07.2017 выставил заемщику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Судебный приказ по заявлению должника отменен. По состоянию на 05.10.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 190 590,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 144 339,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 13380,48 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 570,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1105,20 рублей, комиссии за направление извещений-195 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 011,81 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 15.01.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 175 000 рублей под 30,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным сторонами заявлениями заемщика по предоставление кредита, на страхование, тарифами ООО «ХКФ Банк», не оспаривались в судебном заседании.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Также судом установлено, что банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком 16.06.2017 выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 190 925,01 рублей в течение 30 календарных дней. Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы № 2-3043/2019 от 30.05.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 190 925,04 рублей, государственной пошлины в размере 2590,25 рублей, определением мирового судьи от 05.04.2023 по заявлению должника отменен.
Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 05.10.2023 у ответчика имеется кредитная задолженность в размере 190 590,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 144 339,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13380,48 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 570,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1105,20 рублей, комиссии за направление извещений-195 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно условиям кредитного договора от 15.01.2016, срок возврата кредита – 15.01.2019.
Банк, направив 16.06.2017 ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом - до 16.07.2017.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 16.07.2017.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье 19.05.2019, то есть в пределах срока исковой давности.
Судебный приказ от 30.05.2019 был отменен мировым судьей по заявлению должника 05.04.2023. С данным иском в суд истец обратился 30.10.2023.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитными средствами, в том числе неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности и неустойки (штрафа)в соответствии с условиями договора.
Доказательств оплаты суммы задолженности, иного размера долга, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 190 590,51 рублей
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5011,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (...) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору ... от 15.01.2016 в размере 190 590,51 рублей, государственную пошлину в сумме 5 011,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023