Дело № 2-689/2025
Решение
Именем Российской Федерации
с. Исянгулово 18 сентября 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,
при секретаре Ханиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Зианчуринский район Нотариальной палаты РБ ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что он не оформлял и не получал деньги по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ получил через личный кабинет Госуслуг постановление Стерлитамакского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись в Банк ВТБ (ПАО), узнал, что кредит оформлен дистанционно, подписан электронной подписью, указан номер телефона ..... Данный номер телефона истцу не принадлежал. Денежные средства переведены через СБП ФИО4 При этом Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в нарушение статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В связи с чем, истец не мог предъявить встречный иск к Банку о признании договора недействительным. Истец не получал извещений, уведомлений, требований ни от Банка, ни от нотариуса.
Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, исполнительную надпись о взыскании с должника задолженности в размере 43 982,99 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик нотариус нотариального округа Зианчуринский район Нотариальной палаты РБ ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
В представленных письменных объяснениях указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом на законных основаниях, согласно Основ законодательства РФ о нотариате. Банком были представлены все необходимые документы. Нотариусом были проведены все необходимые проверки, о чем был составлен Протокол фиксирования информации. Нотариусом было установлено, что перевод денежных средств осуществлен на расчетный счет получателя, из расчета задолженности усматривается, что произведена оплата в размере 302,61 руб., а так же заявитель не обращался в правоохранительные органы по факту мошенничества. К заявлению приложена Анкета-Заявление, заполненная самим ФИО9, указана информация – адрес и номер телефона. Из выписки следует, что перевод денежных средств ФИО4 был осуществлен самим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заказным письмом Почтой России требование ФИО1, присвоен трек-номер, которое им получено, проверка отслеживания показала факт вручения требования истцу по месту прописки и фактического проживания. Сведения о существующих судебных спорах отсутствовали, сведения о наличии процедуры банкротства отсутствовали. Считает, что 14-дневный срок с момента направления заключительного требования до обращения к нотариусу за исполнительной надписью не нарушен. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое ФИО1 вручено.
Заинтересованное лицо - Банк ВТБ (ПАО), своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, возражения относительно иска не представлены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, указано, что об имеющемся кредите он узнал ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок подачи не пропущен, поскольку извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ. и вручено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
При этом, истец обратился с исковым заявлением к указанному ответчику и ссылается на то, что банк (3-е лицо) не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с задолженности по кредитному договору не согласен, поскольку кредитный договор не заключал.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ).
Согласно статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № .... на сумму 29 999 руб., под 70,80 % годовых, сроком на 12 месяцев, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ
Из п..... Индивидуальных условий кредитного договора следует, что погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, размером первого платежа – 3 558,60 руб., размер последнего платежа – 3 531,84 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. .... Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Пунктом .... Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленным законодательством РФ. В случае использования исполнительной надписи нотариуса задолженность по штрафам, пеням не подлежит взысканию.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1
Анкета-заявление ФИО1 содержит его персональные данные, данные паспорта, адрес проживания, номер телефона, подписана простой электронной подписью ФИО1 Адрес истца, указанный в анкете, совпадает с адресом указанным в исковом заявлении, и регистрационным досье о регистрации граждан РФ, предоставленным МВД России по запросу суда.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 денежная сумма в размере 29 354,00 руб. переведена посредством СБП ФИО4
В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ почтой России Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком и отчетом об отслеживании отправления с почтовым иднтификатором. Согласно отчета об отслеживании уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку истец требование Банк ВТБ (ПАО) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
К заявлению были приложены общие условия кредитного договора и индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, расчет искового требования и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, банковский ордер о переводе денежных средств, уведомление о досрочном истребовании задолженности, анкета-заявление, кредитный договор.
Нотариусом нотариального округа Зианчуринский район Нотариальной палаты РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N .... о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 982,99 руб.,в том числе основную сумму долга в размере 29 999,00 руб., проценты в размере 12 335,99 руб., расходы понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи в сумме 1 558 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ за исх..... нотариус направила извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отправлении с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ извещение получено Н.И.НБ.
Из представленного суду копии исполнительного производства ....-ИП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского районного отделения судебных приставов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8
Из анализа представленных документов, следует, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, составленном в виде взаимосвязанных документов: Индивидуальные условия договора, заявление-анкета на предоставление потребительского кредита, согласие на кредит; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты.
Должник уведомлен о наличии задолженности и намерении не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Согласно отчета об отслеживании отправления уведомление получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Соблюдение этого требования обеспечивает необходимый баланс интересов кредитора и должника.
При этом, кредитор не обязан в направленном должнику уведомлении сообщать о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи и о конкретном нотариусе, которому будет подано такое заявление, однако оно позволяет должнику оспорить требования кредитора в суде и тем самым создать основание для приостановления совершения нотариального действия в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 41 Основ.
Основами законодательства РФ о нотариате однозначно не решен вопрос об обязанности нотариуса проверять расчет задолженности, представленный взыскателем (банком).
Сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что разъяснено в письме Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия (статья 90 Основ). Нотариус не обязан проводить детальную проверку представленного расчета, однако должен убедиться, что он составлен в соответствии с условиями того долгового документа (договора), на копии которого будет совершена исполнительная надпись.
Расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусу представлен и был проверен на соответствие с условиями долгового документа.
Истцом указан довод о не заключении кредитного договора, заявлено ходатайство об истребовании оригиналов кредитного договора и документов, подтверждающих получение кредита.
Данный довод в рамках заявленного иска не входит в предмет доказывания. Поскольку исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником факта заключения кредитного договора, размера задолженности, а также не выполнению банком обязанности по направлению предупреждения о наличии задолженности, не предоставлению банком возможности ознакомиться с кредитным досье и кредитным договором, нотариус является ненадлежащим ответчиком.
Суд принимает решение по заявленным требования согласно ст. 196 ГПК РФ. Вопрос о признании кредитного договора незаключенным выходит за рамки заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Л.В.Файрузова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года