Дело №
50RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 850,73 рублей, в том числе:
1 485 504,37 руб. – просроченная задолженность,
52 696,24 руб. – просроченные проценты,
7 498,57 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности,
3 151,55 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам,
а также расходы по оплате госпошлины 15 944 руб.
Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с Банком кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Истец – АО «МИнБанк», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 605 226,32 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,8% годовых.
Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 1 605 226,32 рублей предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет.
Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно иску, просрочка у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 1 548 850,73 рублей, в том числе:
1 485 504,37 руб. – просроченная задолженность,
52 696,24 руб. – просроченные проценты,
7 498,57 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности,
3 151,55 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.
Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности.
До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.
Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 850,73 рублей.
Суд также учитывает то, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 15944 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15944 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по МО в г.о. Подольск, ДД.ММ.ГГГГ, к/п 500-122, в пользу АО «МИнБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 850,73 рублей, в том числе:
1 485 504,37 руб. – просроченная задолженность,
52 696,24 руб. – просроченные проценты,
7 498,57 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности,
3 151,55 руб. – штрафы (пени) по просроченным процентам,
и расходы по оплате госпошлины 15 944 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>