РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2022 по иску ООО «Тактика Лизинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, истребовании автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 05 июля 2021 года ООО «Тактика Лизинг» и ФИО1 заключили договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/ТЛ-0721-01-000575, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 05 июля 2021 по 05 июля 2024 года транспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN VIN-код с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил, транспортное средство было предоставлено ответчику, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, лизинговые платежи по договору не вносит. Истец направил ответчику претензию, однако задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 93 078 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 992 руб. 34 коп., обязать ответчика передать истцу предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2021 года между ООО «Тактика Лизинг» и ФИО1 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/ТЛ-0721-01- 000575, по условиям которого истец обязался приобрести у ответчика и предоставить во временное пользование ответчику транспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, с правом выкупа предмета лизинга, а ответчик обязался оплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, дата передачи транспортного средства ответчику – 05 июля 2021 года, срок лизинга – с 05 июля 2021 года по 05 июля 2024 года.
Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденных ООО «Тактика Лизинга».
В соответствии с договором купли-продажи № МСК/ТЛ-0721-01-000575 от 05 июля 2021 года истец выкупил у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN VIN-код.
Денежные средства по договору в размере 181 305 руб. выплачены ответчику 05 июля 2021 г. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 05 июля 2021 года транспортное средство передано ответчику в надлежащем состоянии.
Согласно п. 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.12.1 Правил лизинга - в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил не полностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей).
В обоснование иска истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, за время договора лизинга произвел шесть платежей, впоследствии платежи не производились, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по лизинговым платежам.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата транспортного средства (предмета лизинга) истцу, однако ответчик до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору в размере 93 078 руб. 06 коп., из них: задолженность по лизинговым платежам – 54 391 руб. 50 коп., 38 686 руб. 56 коп. - неустойка. Заявленная истцом к взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей ответчиком не оспорена и не опровергнута.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 93 078 руб. 06 коп.
Согласно ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно положениям п.1 ст.622 ГК РФ, ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 9.1 Правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.
Согласно ст.11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. В настоящее время спорное транспортное средство находится во владении ответчика. Договор лизинга между сторонами расторгнут, у ответчика отсутствуют основания владения транспортным средством, в связи с чем требование истца об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика является законным и обоснованным.
До настоящего времени арендованный автомобиль ответчик истцу не возвратил.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит требование об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Тактика Лизинг» транспортного средства марки марка автомобиля PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN VIN-код - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 8 992 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Тактика Лизинга» (ИНН <***>) задолженность в размере 93 078 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 992 руб. 34 коп.
Изъять в пользу собственника и передать ООО «Тактика Лизинга» (ИНН <***>) автомобиль марки марка автомобиля PREMIUM, 2007 Г.В., VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья