Дело № 2-2639/2022
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,
при секретаре Шваля Е.А.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.02.2022 года, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариусы Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, ФИО7, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец находилась в браке с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер.
После смерти ФИО8 было открыто наследственное дело по заявлению пережившей супруги ФИО1 Иные наследники в наследство после смерти ФИО8 не вступали.
При вступлении в наследство после смерти ФИО8 истец претендовала на получение в собственность в порядке наследования 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенную ФИО8 по договору купли-продажи от 15.03.2003 года, заключенному с ФИО9 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.
На заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2021г. на указанную долю в жилом доме ей было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что право собственности ФИО8 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме того, включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 подлежит и имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, титульным собственником в настоящее время значится ФИО10. ФИО10 доводился супругом ФИО11
ФИО11 ранее находилась в зарегистрированном браке с ФИО12, который являлся собственником 1/2 доли домовладения по <адрес>.
После смерти ФИО12 по 1/3 доли наследственного имущества перешло к ФИО9, ФИО13, ФИО11. ФИО11 наследство приняла, но наследственные права не оформила.
После смерти ФИО11 в наследство вступили наследники по завещанию: ФИО14 - в размере 1/6 доли, ФИО10 - в размере 1/12 доли.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственного дела не открывалось.
ФИО13, являясь пасынком ФИО10, на момент смерти отчима проживал в домовладении по <адрес> в <адрес>, в связи с чем фактически принял наследство после смерти ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13. После его смерти в наследство вступил его сын ФИО8, которому было выдано свидетельство о права на наследство по закону на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. В состав наследства, открывшегося после его смерти подлежит включению 1/3 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящая из: 1/12 доли унаследованной после смерти отца батаева А.И., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на имущество после смерти отчима ФИО10; 1/4 доли на основании договора купли-продажи от 15.03.2003г., заключенного с ФИО9 и ФИО3
На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 1/3 долю на жилой дом с КН №, общей площадью 55,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО8 на 1/3 долю в жилом доме с кадастровым номером № расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников жилого дома ФИО10 (1/12 доля), ФИО9 (1/6 доля), ФИО14 (1/12 доля).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила возражения на иск.
В судебное заседание ответчики ФИО15, ФИО5 не явились, извещены. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, извещена.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить в полном объёме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО8 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело №, согласно которого наследниками после смерти ФИО8 являются дети ФИО4 и ФИО5, а также супруга ФИО1. Дети ФИО4 и ФИО5 в наследство не вступили.
ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено ФИО8 на основании договора купли-продажи от 15.03.2003 года с ФИО9 и ФИО3.
Ответом № от 01.02.2022 года нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 разъяснил, что согласно выписке из № от 05 мая 2021 года права долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано на имя ФИО8, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможной. Истцу было рекомендовано обратиться в суд.
Кроме того, включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 подлежит и имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, титульным собственником в настоящее время значится ФИО10. ФИО10 доводился супругом ФИО11
ФИО11 ранее находилась в зарегистрированном браке с ФИО12, который являлся собственником 1/2 доли домовладения по <адрес>.
После смерти ФИО12 по 1/3 доли наследственного имущества перешло к ФИО9, ФИО13, ФИО11 ФИО11 наследство приняла, но наследственные права не оформила.
После смерти ФИО11 в наследство вступили наследники по завещанию: ФИО14 - в размере 1/6 доли, ФИО10 - в размере 1/12 доли.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти наследственного дела не открывалось.
ФИО13, являясь пасынком ФИО10, на момент смерти отчима проживал в домовладении по <адрес> в <адрес>, в связи с чем фактически принял наследство после смерти ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13. После его смерти в наследство вступил его сын ФИО8, которому было выдано свидетельство о права на наследство по закону на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. В состав наследства, открывшегося после его смерти подлежит включению 1/3 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящая из: 1/12 доли унаследованной после смерти отца ФИО13, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на имущество после смерти отчима ФИО10; 1/4 доли на основании договора купли-продажи от 15.03.2003г., заключенного с ФИО9 и ФИО3
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является наследником после смерти ФИО8, которой на день смерти принадлежало спорное имущество.
При этом суд исходит из того, что ФИО8 был зарегистрирован и проживал на день смерти в спорном домовладении, выраженное при жизни намерение ФИО8 оформить право собственности на занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждено документально, однако оформление спорного жилого помещения в собственность не было завершено по независящим обстоятельствам от воли ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону после смерти супруга, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
При этом суд исходит из того, что истец в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, приняла фактически наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доводы ответчика ФИО16 о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку в силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение истца в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном домовладении имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, в данном случае к исковым требованиям, исковая давность не подлежит применению.
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. (редакция от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с 1 января 2017г. – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Закону от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью 404 кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 55,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 404 кв.м. по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО10 (1/12 доли), ФИО9 (1/6 доли), ФИО17 (1/12 доли).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.
Судья С.В.Топоркова