УИД 74RS0012-01-2022-001170-19

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 22 марта 2021 года, заключенного с ФИО1, умершим 04 декабря 2021 года, и взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что 22 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 284 090 рублей 91 копейки на срок 60 месяцев под 14,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 04 декабря 2021 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 За период с 22.12.2021 г. по 25.10.2022 г. (включительно) задолженность составила 292 025 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 257 240 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 34 785 рублей 48 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 292 025 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 120 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (оборот л.д.03).

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО3, дочь наследодателя, принявшая наследство.

Определением суда от 26 декабря 2022 года в качестве соответчика по гражданскому делу было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.106-107).

Определением суда от 26 января 2023 года в качестве соответчика по гражданскому делу была привлечена ФИО4 (л.д.119).

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 284 090 рублей 91 копейки на срок 60 месяцев под 14,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д.42-43).

04 декабря 2021 года ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (оборот л.д.70).

При заключении кредитного договора жизнь ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с 22.03.2021 г. (л.д.05-06).

В соответствии с амбулаторной картой ФИО1 13 июля 2019 года он проходил профессиональный осмотр в связи с замещением должности машиниста погрузочной машины в поликлинике Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Звениговской центральной районной больницы», в ходе которого заболеваний у ФИО1 выявлено не было.

После указанного времени на прием в поликлинику по поводу имеющихся заболеваний ФИО1 не обращался.

24 февраля 2021 года ФИО1 проходил очередной профессиональный осмотр, в рамках которого у заемщика было установлено повышение сахара крови, рекомендовано лечение у врача-эндокринолога (л.д.98-105).

04 декабря 2021 года наступила смерть ФИО1 в результате <данные изъяты> (л.д.78).

04 сентября 2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало наследникам ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием сведений о причине смерти застрахованного лица и сведений об обращении ФИО1 за медицинской помощью за период с 2015 года по 2021 год (л.д.35).

В рамках настоящего спора указанные документы были направлены ответчику, однако, страховая выплата не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения кредитной задолженности за счет страховой выплаты.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2021 г. по 25.10.2022 г. (включительно) задолженность составила 292 025 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 257 240 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 34 785 рублей 48 копеек (л.д. 28).

В соответствии с п.6 заявления, оформленного ФИО1 при присоединении к договору добровольного страхования, по всем страховым рискам страховая компания производит выплату страхового возмещения в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая (л.д.05 оборот).

В соответствии с расчетом задолженности на дату смерти 04 декабря 2021 года у ФИО1 отсутствовала задолженность по процентам, размер непогашенного основного долга по кредитному договору составил 257 240 рублей 49 копеек (л.д.28 оборот,30).

Наследнику, принявшему наследство, ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине отсутствия наследуемого имущества (л.д.69-96).

ФИО4, наследником после смерти ФИО1 не является, денежные средства в сумме 2 240 рубля с карты ФИО1 после его смерти были перечислены ей в связи с необходимостью похорон ФИО1 (л.д.114).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непогашенная часть основного долга в размере 257 240 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Оснований для взыскания процентов с наследника, принявшего наследство, не имеется, поскольку имущество после смерти ФИО1 ответчиком ФИО3 не принималось.

В связи со смертью ФИО1 действие кредитного договора, заключенного между сторонами, прекращено в соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 772 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору №

№ заключенному 22 марта 2021 года с ФИО1, в сумме основного долга 257 240 рублей (двести пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева